g5207701 wrote:當然,每個人心中都有當然,每個人心中都有自己的寶貝。但許多人硬要扯更多關於小孩的問題,讓我看不下去,兩種物種,兩種生命,都應該得到更多的尊重。但是某些網友過分偏激的言論,實在讓我哭笑不得。 所以...開板的用意是要導正"某些網友過分偏激的言論"嗎?還是......??
g5207701 wrote:當然,每個人心中都有...(恕刪) 我就說太多自以為是的人自己的狗比喻成自己的小孩子,這人之常情還要自以為是的來把別人的小孩跟狗來比較你認為自己的狗就等於小孩不代表別人就把自己的小孩等同於狗,可以拿來一起比較懂不懂尊重啊
麥悶挖喜向 wrote:所以...開板的用意...(恕刪) 有些網友硬要把小孩當成狗或者狗當成小孩,但對我來說狗會咬人,小孩不會咬人。開此串的用意並不是導正他們偏激的言論,是希望能夠讓他們這些人了解到 小孩與狗是不一樣的!不是什麼事情都拿小孩來擋箭牌,前面有舉例了,去看看吧!若不夠,隔壁棟的高樓更多。順便一提,還會扯老虎獅子。這該讓我怎麼回答啊?
火舞 wrote:畜牲終究是畜牲畜牲終...(恕刪) 畜牲有野性, 人也有阿. 所以人=畜牲的一種人野起來還更可怕, 拿著槍掃射無辜生命的例子真的蠻多的~有時候人不如畜牲的例子也蠻多的, (說"不如"還有人不開心, 那說跟畜牲一樣好了)例如一隻對送貨員搖尾巴的狗狗無緣無故被踹死~~
koduck0146 wrote:畜牲有野性, 人也有阿. 所以人=畜牲的一種人野起來還更可怕, 拿著槍掃射無辜生命的例子真的蠻多的~有時候人不如畜牲的例子也蠻多的, (說"不如"還有人不開心, 那說跟畜牲一樣好了)例如一隻對送貨員搖尾巴的狗狗無緣無故被踹死~~ 但是獸性跟人性比來並不一樣,否則人怎麼會有法治社會呢?至於某些人的罪犯,自然會有法律制裁。你確定是無緣無故被踹死的嗎?別棟樓或許可以找到答案。
g5207701 wrote:常常在動物和閒聊區看...(恕刪) 有天我帶我家吉娃娃(不到3公斤)去八里散步當我們快樂的散著步的時候,有個小男孩年約4-6歲看到我家吉娃娃就對著牠說:那麼小一隻,我一踢牠就飛了明明我們就好好的在散我們的步也有事噢狗狗沒叫沒吠沒跑沒跳的,也中槍(重點是我們有繫牽繩)
狗不等於小孩同樣的狗也不等於小強.螞蟻在01上.最常見的邏輯謬誤就是只要有有貓狗受虐就會有人不加思索的打出.小強被踩死好可憐.蒼蠅被拍死也好可憐之類的"罐頭簡訊"式回覆來刺激那些同情受虐動物的網友請問曾幾何時有人因為活活踩死小強而上新聞或受法律制裁假設今天如果是立院要討論殺狗者可判處死刑之議題那樓主可基於法律上之比例原則來對於小狗不等於小孩或人等進行討論但如果只是有人把寵物當成小孩般寵愛.該你很不爽的話.請問你管的著嗎有人可以把狗視為蟑螂螞蟻.別人就不能把寵物當成自己兒女?這就叫做"強姦他人自由意識".是要做思想控制嗎那社會上有更多人會對著沒有生命的玩偶.洋娃娃.或有些人會對自己的愛車訴說心事把他們當自己第二個老婆好好愛護當成心靈寄託請問樓主是不是也要發個主題討論自行車不等於小孩?把狗當成小孩是價值觀也是個人信念問題在回到這幾天引起討論送貨員的新聞說不定在送貨員心中.狗就和蟑螂一樣.所以踹死狗對他來說不過就是踩死一隻蟑螂而已才可以嫌狗吵就把狗踹死有一句俚語"打狗要看主人"如果今天他要不顧社會通常觀念及法律上的約束.將他所堅持的"狗等於蟑螂"此等信念強加在現實社會上實踐用來殺狗那被視狗如己命的狗主報復活活打死也只是剛好而已.死不足惜.因為對方也只是和他一樣.為自己的信念而戰.而不是表面上狗命等於人命的問題道不同.不相為謀那大家就在法律的規範上互相尊重.井水不犯河水.僅管只是刺刀上的和平!