個人積分：21901分
文章編號：30761184
騎著王牌追風那種2T檔車,動輒騎到130以上
只是那時的心態,純粹追求快感,當然也有跑給警察追過
也被開過紅單...但是不會抱怨說,警察那麼機車,為何針對我們"取締"
只想說...跑的掉就跑,跑不掉自認倒楣...
現在回想起來,現在年輕人想法跟我們以前"差很多"
雖然以前我們一樣無照駕駛,但是現在年輕人無照就算了,動不動拿開山刀砍人
或者群體叫囂...好像整條路我最大...也認為無照是"對"的,心理跟本目中無人...
以前我們好像都不是這樣想的
現在有照了,也偶爾會開(騎)改裝車跑一下台9,台7甲
但不會動不動群體叫囂...或者拿開山刀砍人,拿石頭砸東西...
只是純粹"車聚",藉由跑山路跟車友交流...
要"飆車"去龍潭賽車場...一圈能跑1分鐘,才叫真"高手"
在馬路上這樣,我不覺得叫"高手"...
個人積分：116分
文章編號：30761373
個人積分：91分
文章編號：30761413
可是社會的遊戲規則是這樣，大家就必須照遊戲規則來走，不然這個社會就會失控。
原因其實也是出在政府身上，有些"照"發得太過浮濫，那就失去辨別的原意而流於形式了...
人民當然會看輕那個"照"的價值，而認為所謂的"照"只是形式上屬於政府的合法歛財手段...
當然會被人民輕視與不屑。
如果台灣考照像國外一樣嚴苛，不論有否駕照均會主動的去重視與遵守交通法令規範，執法者也是的話？
我想，就不可能會有人認為無照是對的。
反而會抱怨的是，駕照好難考、考一次好貴、不小心會吊銷...之類的吧...
人必自重而人重之、人必自辱而人辱之。
這點套用在政府也一樣，是否也該檢討一下了？
私下也很堵爛路上一堆無照駕駛的，是在搞啥鬼？
那麼喜歡橫衝直撞，政府是否也該考慮考照分級制度(不同級別中再分成一般級與技術級)？
給予的用路權限與事故判定標準也因此不同算了...
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
個人積分：6分
文章編號：30761480
他失誤 退賽 好像是說 開到打瞌睡~~
開著極速超過300KM的F1 動不動急煞入彎 直線加速
身體承受來自四面八方的G力 還能打瞌睡!!
有駕照不代表技術好 沒駕照也不代表你技術差
駕照只代表資格 ~~ 代表判定你的身心理夠不夠成熟的最低標!!
說個慘痛經驗 當年高三時 高三其實有些同學在異業前是會有機會滿18歲的!!
同一屆的某A剛滿18歲!! 家人就允許他騎機車上下學!! 當然他也考了駕照!!
(之前當然也是無照駕駛偷騎)
不過當時校方是極力反對家長的作法!! 勸說家長畢業後再給他騎車!!
不過家長堅持讓 A騎車上下學!!
印象中是 有一天跟朋友玩的太晚(泡MTV玩通霄的) 早上就直接回學校!!
精神不濟 出車禍 就蒙主寵召了!!
會在 FB 讚聲 表示心智根本不夠成熟 沒有負責任的態度!!
這種人無照駕駛在路上趴趴走 根本是危害自己也危害別人!!
個人積分：44分
文章編號：30761510
個人積分：468分
文章編號：30761574
ladios.huang wrote:
說那麼多廢話
直接問你
你生病會去看有牌的，出事可找到人求償的醫生，還是沒牌的，出事就人間蒸發的密醫？
他應該會回你：
”這無關宏旨，因為看病技術差的人, 自然會被市場給淘汰出去, 根本不需要牌照來把守,多死幾個患者而已，只要從自由市場的角度來看, 就知道醫師牌照這個主意有多蠢了,
行醫安全是來自於醫生的態度, 來自於不要酒後開刀.
那沒有經驗的要怎麼練習？ 很簡單, 這就是生意, 蓋開刀房,
自己帶人來開刀房開, 或是向開刀房租賃安妮壓一壓, 用錢解決.
開刀房還提供資深外科醫師指導, 當需要有人教的時候可以付鐘點費.
只是國家要錢, 從頭到尾就只是這樣, 你看還有一大堆的名目.
國家要錢才是重點, 其他都假的啦.”
年紀小小就這麼會唬濫，長大是準備當記者還是法官啊？
個人積分：14分
文章編號：30762439
尼斯 wrote:
１０歲的車神？
人家國家１０歲就參加比賽,而且是國家辦的,
那全國多少１０歲的小孩參加?
１０歲就參加國家辦的幾歲開始學騎車開車?
天才車神跟考照年齡有什麼關係?
難道你所謂的"人家國家"開放10歲以下小孩可以考取駕照開車上路?
再舉個例子:
號稱亞洲車神陳雙全的小孩也從小訓練騎機車玩特技
騎車技術大概比你、我都好
但跟我國機車考照年齡有關係嗎?
個人認為考照年齡或許可以檢討
但跟天才車神一點關係都沒有("10歲可以參加官辦賽車比賽"不等於"10歲可以合法開車上一般馬路")
法律並無規定沒駕照不能"學騎、開車"
而是規定沒駕照不能"騎、開車上路"
最後
我國考照年齡若要放寬
參考其他國家頂多也是下修一~三歲罷了~
個人積分：26分
文章編號：30762929
不爽?
去跟國家說，去靜坐啊，只會在網路上面屁有什麼用。
無照就無照嘛，他們喜歡讓父母幫忙花6000，父母也願意，那又有什麼好說的？
他們認為無照是對的，那就騎嘛，說難聽點，死一個少一個禍害。
上次騎在家附近的一個巷弄內，因為施工的關係坑坑疤疤的，加上單線道，所以我就騎的比較中間。
後面來了一個黃衣服的小屁孩，「叭~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~」的然後呼嘯過去。
重點來了....
這條路在施工。
所以，我就看著小屁孩在天色昏暗的小巷弄中，空咚.....
我沒看很清楚，但是車屁屁有翹起來，然後小屁孩就飛到旁邊去了。
應該摔的有點重，他倒在路邊邊，起不了身在哀嚎。
愛騎嘛，愛飆嘛。
摔傷了也嘛是你家的事情不是嗎？
這個小屁孩大概救護車來了也要開6000的罰單，爽嗎？
我這個阿姨就告訴這些屁孩們，天造孽猶可恕，人作孽不可活。
通常警察都會臨檢，我雖然還沒當媽，但我帶大了跟我年紀相差懸殊的小表妹。
告訴你們，小孩子心虛的時候，眼神早就透漏啦，而且超明顯！遠遠的就知道你心虛了。
你以為警察幹假的啊？
要嘛你就帶墨鏡，要不然10個被抓的裡面有9個都是無照駕駛。
欲蓋彌彰的眼睛，其實等你當爸媽的時候就會知道怎麼看了。
個人積分：10分
文章編號：30763050
加藤老鵰 wrote:
他應該會回你：
”...(恕刪)
對, 你真懂我, 本來就是這樣喔, 醫生需要執照的第一個目的就是要限制醫生的數量,
這樣分醫療市場這塊大餅的人就會變少, 這跟律師, 跟會計師沒有本質上的分別.
都是企圖透過壟斷來阻止自由競爭的行為, 減少消費者的選擇, 這就是我所反對的.
重點在於自由化, 缺乏自由競爭會導致的就是醫療品質的低落和缺乏進步的動力.
之前的小波波事件, 不就是一群醫生在叫囂, 不准別人跟他們競爭嗎?
他們是在害怕, 害怕這些人會搶了自己的生意, 這才是他們反對的理由.
一群人可以透過壟斷市場出售商品, 想也知道不可能導致進步與創新.
所以才要自由化, 而密醫看完病就跑了的問題根本就不是問題,
要開診所本身就是一個營業項目, 是要向國家登記做為收所得稅的依據.
只是開業本身不需要醫師執照做為依據, 只要是人就可以開.
重大手術之前本來就要簽定型化契約, 現在也是這樣, 何來跑了的問題.
重點是這對醫生本身會構成生存上的壓力, 彼此的競爭又會產生更優秀的醫師,
沒有好口碑的醫師自己會摸摸鼻子轉行, 這也是對社會資源更有效率配置的做法.
同樣的手術在不同的醫生上可能有天差地別的收費差距, 得以符合不同消費族群的需求.
由於缺乏標準, 自然會產生民營的評鑑單位, 診所為了要博取消費者的信任.
會去取得這些單位的認證, 說我是好醫院, 請大家來看病.
總之, 自由化本身就會帶來效率上的改變, 淘汰掉無競爭力的醫療院所和醫師.
對消費者和生產者都是好事.
個人積分：655分
文章編號：30763314
