狗宏 wrote:
難道皮蛋+臭豆腐在外...(恕刪)
只是把國外類似wikileaks的觀點放進來而已，別激動嘛
一般國內的教育把孫+蔣都相對神話了不過自從某反對黨大搞去蔣化後，老蔣有被從神譚上拉下來一些的感覺
個人積分：117分
文章編號：31189083
個人積分：54分
文章編號：31189168
茶杯 wrote:
孫文我想他雖是個理想家.但他的出發點並不是為了自己的權利慾.
(恕刪)...
老蔣則感覺是個權力慾很重的人,(喜歡被人捧LP?)
(恕刪)...
其實一般人對 孫文/蔣中正 的認知,
可以說幾乎來自己我們從小念到大的"歷史課本".
算是當權者的工具,
只給我們看他們操弄的歷史,
真相中夾雜著更多的虛假/不實/忽略不談,
以致於跟真相有相當的偏差.
像國父孫文,
要說他沒權利欲,
他可是在"別人"革命成功後,
急急忙忙的回國,
用了一些手段爭取到 臨時大總統之位.
後來被逼讓位給袁世凱,
他可是非常不甘心的.
他其實也是有相當野心的革命家.
有興趣了解這兩位的事蹟,
建議可以去看一個網站: "假圖天國",
相信從小到大只看歷史課本的朋友,
看完保證後會嚇一大跳.
為何孫文會被稱為 "孫大砲"?
蔣中正真的是孫文的忠實信徒?
...etc.
個人積分：7分
文章編號：31189169
個人積分：5270分
文章編號：31189243
個人積分：14分
文章編號：31189522
個人積分：14分
文章編號：31189552
個人積分：10分
文章編號：31189663
狗宏 wrote:
老蔣就不用提了......(恕刪)
單論 1950之前，我覺得老蔣的戰略眼光是有的，民國後，武力是中國統一無可避免的手段，他政治、軍事手段雙管齊下，不能說做的差，反而很難說有人能做的更好。
而北伐後，他認為中日國力差距太大，對日容忍而用力剿共，就事後來看，他的看法其實也是對的，可惜這一點老共是死也不可能承認。
抗戰期間不必多說了，看看法國就知道了，德法國力差距沒有中日那麼大，結果卻多快就被滅掉？日本當初喊出三月亡華，其實也是因為國力差距夠大，所以才這麼喊，並非全然自大。
我是不知道換成誰會怎麼做，但如果是我，我可能也是先應付日本，清勦老共，儲備實力，更重要的是觀察國際局勢，而不是憑著意氣開戰。
至於孫文，我是認為，有些人去對一個至死還在謀求統一談判的人抹一堆黑，反倒顯露出說這種話的人心是黑的了。
他是理想家，也因為正是理想家，所以才有魅力吸引那麼多人哪，如果他現實些，也許就不是孫文了，更別說號召什麼了。
這其實是一個矛盾。
www.andaudio.com
www.myhpw.com
beta.myhpw.com
個人積分：75分
文章編號：31190087
個人積分：38分
文章編號：31190194
huaqiao wrote:
蔣介石我只想到超級殺...(恕刪)
蔣要是超級殺人狂,他還會被趕到台灣上來嗎
老蔣殺人是不少，但不外乎是日本軍人和共產黨
討厭那些因為二二八就把一切過錯全推到他一人身上
蔣從青年到晚年,一生都在革命的血 與 戰火中奮鬥
在大陸以個人威望與擎天之力,力拼清廷、各省軍閥、法西斯日本、汪偽、中共黃俄政權五大惡魔
而且敵人大多都比他強
雖然最後敗於黃俄之手，但其碼保住台灣不受共黨荼毒
吃果子拜樹頭，要是閣下瞭解共匪在大陸的罪惡有多深重
沒有他你可能連出生的機會都不會有
蔣的個性在於不夠圓滑,脾氣很壞性格過於剛毅,所以敗給性格陰騭狠毒的毛
兩人對政治上的反對者也不同
蔣對忠於自己的同志相當照顧
對於政敵只要肯認錯,通常重重拿起而輕輕放下
萬不得已被迫於黨內壓力和自身地位時只會殺為首者
張學良和孫立人雖形同軟禁,但生活無虞只是原本軍權沒了與活動面受到限制而已
二人都安享晚年壽終
但毛對待同志只有出於利用,連出身入死幾十年忠於他的夥伴照樣活活鬥死不得善終
劉少奇,賀龍,彭德懷....都是慘死於其手
他曾經問過黨內同志一個問題,如何讓貓吃辣椒??
劉少奇的回答是，『把貓的嘴掰開，將辣椒硬塞到貓的嘴巴裡，貓就不得不吃了』；周恩來的回答是，『先讓貓餓一陣子，然後將辣椒塞到肉丸子裡。這樣一來，貓就算吃了辣椒也不自知』。
毛呢？這個發問者的回答是什麼？『把辣椒水塗在貓的屁股上，塗到貓的屁股發紅、發痛為止。這樣一來，你就知道答案是什麼了，更重要的是，這樣不但達到目的，會還讓貓以為感覺到這樣很幸福』。
僅僅從這一點，就可知毛的心裡有多恐怖，他的政治哲學很多是從史達林那一套學來的，且遠遠超越史達林
個人積分：117分
文章編號：31190340
