為什麼今年的國慶閱兵沒有戰車?蠻失望的


bis0815 wrote:
我在這附近上班重慶南...(恕刪)


二戰沒M-60,二戰沒反艦飛彈,二戰沒攻擊直升機,二戰沒UAV,二戰沒防空飛彈,其實沒那麼糟糕啦,開心點吧!
不是沒有!是平常疏於保養,開不動了!
已經很古老又不勤於保養

同學A wrote:
你要不要說說看哪個是...(恕刪)



形容詞不用那麼認真...
AT3,C130夠不夠老??

bis0815 wrote:
我在這附近上班重慶南...(恕刪)


武器是舊了點
說是二次大戰使用的,就言過其實了
這一切都是要靠錢來說話的
更慘是有錢也買不到的狀況
bis0815 wrote:
我在這附近上班重慶南...(恕刪)


國軍的確是有2戰武器在服役中

可是國慶時展式的 除了自製的外

戰機/直升機等 都是世界上 還在服役的裝備

台灣現役的主力戰車 有哪輛是2戰的戰車

還有2戰時有哪些"飛彈" 有在國軍服役的

請舉例一下

M60A3 雖然蠻舊了 可是還在很多國家中服役(當然能換掉最好)

不了解軍事/武器沒關係 因為不是每個人對這都有興趣研究

可是只會出張嘴 毫無根據亂批評 就很糟糕又惹人厭


bis0815 wrote:
形容詞不用那麼認真....(恕刪)


AT3很老嗎? 比很多戰機都還新

C130 是用蠻久了沒錯

可是連美國都還在用 符合需求的東西 為什麼要淘汰

那美國B52 打算再用個幾十年

你也要笑美國???

shiun0217 wrote:
不是沒有!是平常疏於...(恕刪)



bis0815 wrote:
形容詞不用那麼認真....(恕刪)

B-52已經服役四十多年夠不夠老~

美國空軍還要它再戰40年~

j815062 wrote:
B-52已經服役四十...(恕刪)



從首飛(1952)算的話馬上要一甲子了,還有父子兩代都是B-52駕駛員的佳話,這要擺在台灣大概要被罵萬歷年間的武器了.

sandg999 wrote:
我不知道軍用坦克

但看路上的挖土機經過柏油路 都有履帶痕(恕刪)


沒記錯了話 80年參加閱兵的履帶型車輛都有換裝橡膠履帶再加上速度不快所以不會對路面造成太大損害

不然整個營的戰甲車通過路早就壞了

這次沒有出現我個人認為這次沒出現主要是怕交管造成民眾反彈

像80年那次博愛特區快被整個裝甲旅塞爆了

而且那次還是戰甲車自行前往自行回去完全沒板車這東東.....


bis0815 wrote:
形容詞不用那麼認真...
AT3,C130夠不夠老??...(恕刪)


一架做了D-check的40年老飛機可能比你家開了兩年的車子還新....

只要夠好用, 繼續用有任何問題嗎?
At-3會很老? AT-3老的話, 那T-38就可以報廢了....喔, 忘了說, 美國太空人都還在飛T-38
只要飛機能用, 零件補給沒問題, 繼續飛會很奇怪嗎?
那廢掉C-130用甚麼取代? C-17? C-5? 在台灣會需要嗎?
廢掉AT-3, 你說用甚麼取代? 跟韓國買T-50?
今天分列式如果飛了S2-T過去, 被酸還有道理...
劉肯尼 wrote:
一架做了D-chec...(恕刪)



S-2T:一梯退十步,你幾梯的!!
(如果真要退,我要從東港退到太平洋...)

老哥,我知道你勞苦功高...但是你真的老了...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!