bis0815 wrote:我在這附近上班重慶南...(恕刪) 國軍的確是有2戰武器在服役中可是國慶時展式的 除了自製的外戰機/直升機等 都是世界上 還在服役的裝備台灣現役的主力戰車 有哪輛是2戰的戰車還有2戰時有哪些"飛彈" 有在國軍服役的請舉例一下M60A3 雖然蠻舊了 可是還在很多國家中服役(當然能換掉最好)不了解軍事/武器沒關係 因為不是每個人對這都有興趣研究可是只會出張嘴 毫無根據亂批評 就很糟糕又惹人厭bis0815 wrote:形容詞不用那麼認真....(恕刪) AT3很老嗎? 比很多戰機都還新C130 是用蠻久了沒錯可是連美國都還在用 符合需求的東西 為什麼要淘汰那美國B52 打算再用個幾十年你也要笑美國???shiun0217 wrote:不是沒有!是平常疏於...(恕刪)
sandg999 wrote:我不知道軍用坦克但看路上的挖土機經過柏油路 都有履帶痕(恕刪) 沒記錯了話 80年參加閱兵的履帶型車輛都有換裝橡膠履帶再加上速度不快所以不會對路面造成太大損害不然整個營的戰甲車通過路早就壞了這次沒有出現我個人認為這次沒出現主要是怕交管造成民眾反彈像80年那次博愛特區快被整個裝甲旅塞爆了而且那次還是戰甲車自行前往自行回去完全沒板車這東東.....
bis0815 wrote:形容詞不用那麼認真...AT3,C130夠不夠老??...(恕刪) 一架做了D-check的40年老飛機可能比你家開了兩年的車子還新....只要夠好用, 繼續用有任何問題嗎?At-3會很老? AT-3老的話, 那T-38就可以報廢了....喔, 忘了說, 美國太空人都還在飛T-38只要飛機能用, 零件補給沒問題, 繼續飛會很奇怪嗎?那廢掉C-130用甚麼取代? C-17? C-5? 在台灣會需要嗎?廢掉AT-3, 你說用甚麼取代? 跟韓國買T-50?今天分列式如果飛了S2-T過去, 被酸還有道理...