linqqq wrote:
‧回答-2者 (虧2元或少賺2元)，恭喜你！優先錄取～面試成功！...(恕刪)
如果這樣真的錄取的話，考官一定是白癡!!!
物價會隨時間波動，股價也會隨社會因素漲跌
誰跟你說一開始就可以賣11元????
如果在1985年跟你說我APPLE的股價要直接賣你400美金你會買嗎????
白癡，這考官這樣說如果後來有人賣15塊怎麼辦???把考官炒魷魚算了
個人積分：84分
文章編號：31419930
個人積分：21分
文章編號：31419939
個人積分：64分
文章編號：31419942
個人積分：168分
文章編號：31419982
個人積分：10分
文章編號：31420037
個人積分：0分
文章編號：31420052
個人積分：2分
文章編號：31420092
個人積分：0分
文章編號：31420154
應該有個選項是賺3元，為什麼？讓我們先假設雞的成本是8元，一開始的成本是8元，賣出9元賺了1元(+1)，；再以10元來買入時，所以賠了1元(-1)，所以前兩次的消費賺1元、賠1元剛好互相抵消(1-1=0)。但最後第3次那隻雞是賣出11元，所以從雞的成本來看是賺3元(11元帳面收入-8元的成本=利潤3)
應該還會有個選項是賺1元，為什麼？第1次交易是8元買進，9元賣出，所以利潤是(+1)元。第2次交易是9元賣出，10元買進，所以利潤是(-1)元。第3次交易是10元買進，11元賣出，所以利潤是(+1)元。3次交易之後算利潤就是(1-1+1=1)，可以分析出，後面兩次交易是浪費時間，這種思考邏輯應該會比較符合公司成本經營概念。
應該還會有個選項是不賺不賠，為什麼？雞一開始是以8元買進來，用9元賣出去賺了1元，但是用10元買回來雞是賺2元，總共賠了1元(-1)。因為這隻雞是以10元第二度被買回來的，所以第3次賣出去11元時賺了1元(+1)，剛好和第1次賠了1元互相抵消， -1+1=0，所以不賺不賠。
結論：看是什麼角度來買這隻雞吧！如果是一般消費者當然是選賺2元，但BMW又不是要請一個消費者來計算實際帳面下的金錢留向。若是以公司成本控制面來看，是賺了一元沒錯，但是以8元買進，本來可11元賣出，賺3元的，經過了幾次交易後公司成本卻只賺1元，那這樣機會成本就少2元，所以是虧2元。所以BMW應該是想錄取回答虧2元的，不知道這樣對不對？
個人積分：48分
文章編號：31420159
個人積分：16分
文章編號：31420204
