社會秩序維護法修正案上路'娼嫖都罰'

catsumoto

0分

71樓

catsumoto

個人積分：0分

文章編號：31831030

雙方談好價錢,你情我願,也不妨礙他人滾來滾去

這樣也要管

我看這個法跟本就是違憲

OCEAN1975

52分

72樓

OCEAN1975

個人積分：52分

文章編號：31858362

Unununium wrote:
當初立法就有說哪些地方不能設
住宅區、住商混合區、寺廟、學校附近都不能

性交易真的能除罪化嗎?
真的除罪化的話
那為什麼不能在學校旁邊?
不能在住宅?不能在寺廟?
不能在......
我看那些法官根本不知道社會期望的是甚麼吧
再說~法官的意見不是立法的依據
想要立法
是要當立法委員好嗎?
不是跑去當大法官

免責聲明：我是開玩笑的，別認真。

Unununium

0分

73樓

Unununium

個人積分：0分

文章編號：31859344

OCEAN1975 wrote:
性交易真的能除罪化嗎...(恕刪)

並不是說除罪化就毫無忌憚了
除了於法有據之外還有社會觀感

這次所謂除罪化是在特定專區內除罪化
但是沒有縣市敢設專區等於沒有除罪化

14060m

36分

74樓

14060m

個人積分：36分

文章編號：31877492

不能設在住宅區?
上次新聞有報導應召外賣到知名豪宅.

OCEAN1975

52分

75樓

OCEAN1975

個人積分：52分

文章編號：31880739

Unununium wrote:
並不是說除罪化就毫無忌憚了

那就是說~
社會觀感對於性交易就是不道德不法
但性權團體只要舉著人權工作權的大旗
大家只好閉嘴~政府也只好閉嘴
專區房價為什麼低
因為大家對於性交易帶來的負面影響會導致居住品質下降
不只台灣~全世界都一樣

免責聲明：我是開玩笑的，別認真。

gfishsakura

5分

76樓

gfishsakura

個人積分：5分

文章編號：31892835

竹市第二分局分局長范振煥說，社維法修訂後，各縣市均未設立性交易專區，從事性交易雙方均應受罰

這什麼鳥話?沒設專區就是政府的錯怎能究責這跟把馬路通通都畫紅線然後說"紅線以內停車都要罰"一樣!! 這法律一修訂後變成只是政府漠視人的正常需要把人的正常需要來當提款機

這樣搞到無處發洩的人上街侵害良家婦女治安就因此變好了嗎?

這樣以後就事先說好都約一夜情就好了嘛網路約砲友打砲不用知道對方姓名法律可沒說不可網路私約砲友打砲吧? 錢? 又沒當場抓到有給錢的場面錢也沒做記號警察也奈你沒何況!

OCEAN1975

52分

77樓

OCEAN1975

個人積分：52分

文章編號：31893551

gfishsakura wrote:
這樣搞到無處發洩的人上街侵害良家婦女治安就因此變好了嗎

你搞錯了~
強姦犯跟買春是兩件事
就算開放專區
強姦犯還是會存在
因為強姦犯那是心裡有毛病

免責聲明：我是開玩笑的，別認真。

Unununium

0分

78樓

Unununium

個人積分：0分

文章編號：31894023

OCEAN1975 wrote:
那就是說~
社會觀感對於性交易就是不道德不法
但性權團體只要舉著人權工作權的大旗
大家只好閉嘴~政府也只好閉嘴
專區房價為什麼低
因為大家對於性交易帶來的負面影響會導致居住品質下降
不只台灣~全世界都一樣

那麼改變社會的觀感
跟集中性工作地點改善人權跟工作品質
哪個比較實際呢?

社會觀感是幾千年累積演變的結果

這是個雞生蛋的邏輯問題

如果大家本來就沒有不良觀感
那本來就不會以法律規範
也就沒有犯罪問題警察也就不會抓
也不需要躲躲藏藏也不需要搞到今天來爭取權益

社會秩序維護法修正案上路'娼嫖都罰'

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！