公園先生 wrote:
將警察團團圍住 是哪...(恕刪)
怕居多吧
個人積分：37分
文章編號：34917747
個人積分：6505分
文章編號：34922371
個人積分：448分
文章編號：34956686
個人積分：39分
文章編號：34957483
個人積分：99分
文章編號：34957664
coutsight wrote:
不要老是想動刀動槍的,警察受的訓練不是只有射擊,還有過肩摔,像這樣:
按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
壓制後再在馬路上拖行,就沒有危險了.
就是有你這種是非不分的人，台灣才會亂成這樣。
那位西施被過肩摔也是剛好，警察其實並沒有錯。
在注重人權的美國，這位檳榔西施的舉動也會被制伏上銬，然後到警察局坐坐。
光是對美國警察辱罵，你就可以準備到警局走一圈了，何況是對警察動手。
你可以想像美國警察可以把惡意超速的大學生壓制在地上的畫面嗎？
只是超速而已喔，就被警察拖出來，膝蓋頂背，兩手反銬，然後用手將頭用力壓制在地面的樣子嗎？
因為該白人大學生下車後對警察嗆聲而已。
那只是剛好而已。
又要馬兒跑，又要馬兒不吃草，你要不要自己做警察看看？
很好奇你可以做得多好。
個人積分：15分
文章編號：34960074
個人積分：99分
文章編號：35005803
coutsight wrote:
另外提醒一下,美國警察狠是因為美國開放槍械,為了自己的小命看到不對就先出手是合理的.但西施事件在美國的話,警察上門找碴沒逮到現行,故意製造與嫌犯的磨擦,粗暴行為對付明顯手無寸鐵的女性,那個警察絕對被律師告到傾家蕩產,幸好是在台灣,調到別處就沒事,建議你多讀點書,不要只看到美國警察威風的一面,也要多了解美國警察應該遵守的權利與義務,沒抓到現行一切免談,你可以懷疑她有攜帶槍械先下手為強,但找不到槍械你就慘了,這也是美國警察老是被黑人告迫害人權的原因.
我當年參與美國警察學校，隸屬幫助訓練美國警察應付高速公路突發狀況的訓練人員。
所以對於美國警察的權力與義務，相信我應該了解得比你多一些。
另外提醒一下，警察不單只是抓現行犯。
美國警察在路邊驅逐妓女，驅逐暴動者，驅逐抗議者，其手法比台灣對付西施更加直接與迅速。
如果勸離失敗，很多時候就是直接噴辣椒液，上銬後直接帶走，你認為台灣做得到嗎？
原因並不是因為懷疑對方有槍械而先下手為強，而是不願意對人民與警方造成更多的不必要傷害。
會舉出上面那個開車被壓制的例子，就是因為那個案子沒有所謂「合理的懷疑對方有致命性武器」，但是對方仍遭警方壓制。
今天如果攻擊者用「非致命性武器」攻擊警察，美國警察也不能隨意拔槍。
不是你的手放入口袋，警察就可以拔槍，更不是有合理懷疑就能先下手為強。
換句話說，如果台灣的西施狀況搬到美國，也是同樣的下場。
不然美國警察大概也可以像台灣一樣準備關門了。
至於黑人問題，那又是另一回事。 當你長期駐於黑人區，你就會了解為什麼美國警察會不時無刻的被控告迫害人權。
最後再提醒你一下，建議你多讀點書，不要只會剝奪警察的權力，卻仍然要求警察做到他們的義務。
個人積分：10分
文章編號：35008014
+
個人積分：36分
文章編號：35008333
個人積分：6分
文章編號：35097439
關閉廣告