電磁波大家怕不怕

foxpeter

8分

71樓

foxpeter

個人積分：8分

文章編號：3412336

dora007a wrote:
你講的跟我說的都差不...(恕刪)

恕我講一句難聽

很多時候聽到報導說某地方接近什麼xxx 所以導致癌症病例較多

這種報導很不負責任

根本沒有經過大規模流行病學調查,只是因為附近村民的一句話

甚至如果仔細看這些流行病學調查報告,根本沒辦法指出何種因素影響

這種三人成虎的報導很令人討厭

例如膽固醇會造成心血管疾病

我相信很多人都知道,可是有多少人看過實際的報告

前幾年因為課程需要將這類調查文獻找出來

發現數據上根本無法指出膽固醇是導致心血管疾病的主因

甚至高達五成的心血管疾病患者血膽固醇濃度都很正常

所以聽到這種因為靠近XXX 所以癌症比例高的報導

除非有大規模的調查研究,要不然很難確認XXX是不是造成的主因

foxpeter

8分

72樓

foxpeter

個人積分：8分

文章編號：3412364

dantty22 wrote:
大家的言論一片倒可不...(恕刪)

沒有人說電磁波有沒有害

bluesystem

2071分

73樓

bluesystem

個人積分：2071分

文章編號：3412520

foxpeter wrote:

沒有人說電磁波有沒有害

其實這很有趣....
以前沒人去注意這個, 後來有些學者提出了電磁波有害的看法還有一些不太準確的實驗.
所以很多人都去研究電磁波對動物/人體會不會造成傷害, 但都沒辦法得到學界統一的見解.

從邏輯來看, 如果沒有辦法證明電磁波對人體有害的話, 那不就代表對人體無害了嗎?
一般做研究, 很少有人以主觀觀點去設題目的吧?除非是針對已知的結論做進一步的研究.
例如說研究電磁波對人體的影響...這樣的題目做出來可能是某一種數據, 再依照這個數據
去推論是不是有影響. 應該不太會有人去設定"電磁波對人體的傷害"(除非有人要被放到
微波爐裏....)這種題目吧?

現在想想還真有趣, 就是因為電磁波對人體的影響是未確定的, 所以反而大家更害怕!

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

神戶齊

376分

74樓

神戶齊

個人積分：376分

文章編號：3412669

先不管這些理論
有沒有大大能提供數據阿??

無線AP...改10dbi的電磁波
手機電磁波
無線電話電磁波
電磁爐電池波
等等之類的............

如果測出來比手機還要低
那相信大多數居民都可以接受XDDD

說真的...最近要在房間架設10dbi天線的AP
不知道引響多大

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

sgconduty

6801分

75樓

sgconduty

個人積分：6801分

文章編號：3412807

我想政府及電信公司應該責無旁貸出來解釋清楚,
不要每次都打迷糊仗,
昨天經過萬華時看到幾塊長大約十公尺的白布條上面寫著斗大的黑字,
“抗議鑽石大樓枉顧人命建置基地台”,
我個人是覺得基地台無害,
但一般人卻不這麼認為,一有病痛就怪罪基地台,
我想早晚會發生大規模的抗議行動那時政府才會有行動,
我覺得電信業者要負大部份的責任,
你仔細去看基地台,每個地方都搭的像”異形”一樣,光看就覺得很恐怖,
也難怪家裡不順遂或有癌症病患全怪基地台,
電磁波有無影響我們不知道,但那恐怖的造型對人的心理影響是很大的,
每天都想著被基地台的幅射(抱歉,很多記者及報紙都這麼寫)影響,
沒病也會被逼出病,
我親戚幾年前在台北車站投資一間辦公室,
窗戶望出去三十公尺就有個基地台,幾乎跟他的房子平行,大約有二十幾根,
聽他說這幾年附近房價漲了快三成,
但他的房子租不出去,也賣不到好價錢,
有意思買或租的人看到基地台都嚇個半死,
試問各位,因為基地台的設立讓你損失幾百萬,你會不會去拼命,
前幾天看民視新聞,南部有一個村,因為基地台的設置已經快變空村了,
再這樣下去,哪天某個政治人物出來主持,來個南北串聯抗議,
類似紅杉軍的圍城行動也不見得不會發生.

神戶齊

376分

76樓

神戶齊

個人積分：376分

文章編號：3412875

sgconduty wrote:
我想政府及電信公司應...(恕刪)

好像有些地方
是因為手機基地台
讓周圍許多戶居民都癌症.......Orz

不確定的事情,千萬別拿生命開玩笑XD

我想做學術研究的也硬要把鬼用科學的方式來解說....
但是我想他們也不敢跑去猛鬼屋住個幾晚吧....

所以..小弟的看法是
在沒有100%可信任"手機基地台"這種高電磁波設備沒有任何傷害之下
能免則免.........

請勿購買韓國品牌，買伊索比亞的產品人家還會和您說謝謝，買韓國產品他們只會笑你笨再桶你一刀

kanghsing

48分

77樓

kanghsing

個人積分：48分

文章編號：3412941

dora007a wrote:
原因就跟你說的一樣，還有很多因素，例如抽煙的人一般都比較緊張、生活習慣跟不抽煙的人差太多等等要證明抽煙的人會致癌症只能用兩個一模一樣的人其中一個抽煙其中一個不抽煙來實驗(而且樣本要多)

醫學的世界裡
有人對乳癌病人去調查
因為這些人會接受放射線照射有癌症的那一側的乳房
同時也會照到一部分的肺部
若是沒有抽菸的病人,
跟正常的不抽菸者比起來這些病人以後得到肺癌的機率較高
大部分的肺炎都在當初被照射的範圍內
若是有抽菸的病人
跟有抽菸但沒有接受放射線照射的人比起來得到肺癌的危險相近
而且癌症發生的位置沒有一定
只要有菸癮, 不論有沒有接受放射線照射
得到肺癌的危險比沒有菸癮的人高, 不論沒有菸癮的人有沒有接受放射線照射
簡單的說: 肺癌危險性
有抽菸, 不論有無放射線照射 - 100倍 > 有放射線照射 - 2倍 > 甚麼都沒有 - 1(基準比較點)

所以
抽菸是一個確定的治癌因子, 且遠比放射線帶來的危險多
不要再扯甚麼只有機率的關係, 只是抽菸的人得肺癌的數目較多, 生活習慣ooxx等等

不過我是不勸人戒菸的
要爽可以, 不要干擾別人, 危險自負
況且我還有一堆朋友靠這些人賺錢...

kanghsing

48分

78樓

kanghsing

個人積分：48分

文章編號：3413027

dantty22 wrote:
大家的言論一片倒
可不可以告訴我
有沒有研究證明電磁波無害的.....

醫學上想要證明一件事無害是非常困難的
所以很多情況沒有辦法證明有害就只好相信它無害
去年心血管阻塞用的新支架, 上面有塗藥
發現病人接受新的治療後9個月內再栓塞或血管管徑縮小的比例比較低
今年追蹤的時間長了, 才發現時間長了就不是那回事
有些病人反而比傳統療法更差, 大部分則沒有更好
仔細的分析後才發現可能是有一些病人有糖尿病, 對新的支架反應不好

由這個例子可以了解
解決醫學問題主要有兩大原因, 這個例子算運氣好, 不到兩年就有驚人的轉變
1. 時間: 癌症的形成常常需要十多年或更久的影響, 我們很難由數年的觀察得到結果
2. 干擾因子: 觀察族群中一些潛在的因子很可能干擾觀察結果, 常常甚至有數十個交錯的因子合併時間與空間順序的影響搞得最後沒有人能解讀這些現象.

最後, 醫學的影響往往是比率原則
比如說5%有害, 50%沒有變化, 45%有幫助
在這樣的狀況下我們會對癌症病人做治療
可是這樣的數據可以蓋手機基地台嗎?
如果不行, 怎麼樣才算可以? 0.5-30-69.5%可以嗎?
又有誰來評斷?
所以你的問題太深奧了...

tsushi

127分

79樓

tsushi

個人積分：127分

文章編號：3413175

神戶齊 wrote:
好像有些地方是因為手...(恕刪)

基本上的確無法百分百肯定電磁波對會人體有啥危害亦或是需要多大能量才會造成也不清楚是否會累積
但可以確定的是手機等的電磁波是很強的強到會影響電視訊號所以會擔心的人基本上就不應該使用手機等設備了
最好身上也要穿有隔離保護能力的衣服

matika

1181分

80樓

matika

個人積分：1181分

文章編號：3413189

神戶齊 wrote:
所以..小弟的看法是
在沒有100%可信任"手機基地台"這種高電磁波設備沒有任何傷害之下
能免則免.........

我建議, 有這樣想法的人可以順便簽個同意書:

本人對手機基地之電磁波有疑慮, 不允許住家數百公尺內架設基地台,
並願意接受手機訊號不良之通訊品質.

怕的話統統拆掉, 不要打手機好嗎??

電磁波大家怕不怕

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

電磁波 大家怕不怕

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

電磁波大家怕不怕

今日熱門文章　網友點擊推薦！