非理性的瘋狂,註解台灣競爭力倒退

這裡的大家真的是怪了? 有什麼功能符合自身的需求 ,

自己甲意就買哪隻! 難道大家除了跟不同陣營的手機使用者作對之外,

也跟自己荷包過不去??
danieliememe wrote:
從5月3日前夕至今日...(恕刪)


你以為台灣的競爭力會來自於Mobile01的網友??
醒醒吧!!
會有閒在Mobile01上面逛的普通人
(廠商工讀生已是公開的秘密,我沒有在指誰,但它們的存在是無庸置疑)
還能發砲文,引戰文還一直回的
要碼就是剛考完試很閒的學生(我承認我現在是,7月進實驗室後鐵定沒空)
在要不然就是生活很不順遂的邊緣人
上面這兩種人會提供國家競爭力??
你這樣講簡直是在汙辱在製造業還有服務業讓國家運轉發光發熱的那群人
必須得承認國家競爭力本來就是靠有競爭力的人在撐
那些邊緣人真的一點貢獻都沒有
有些還淨想著硬要把上面那群辛苦工作的人拉下來(ex:最近某個力推12年國教的基金會)
那些酸言酸語的人
不管是酸hTC酸Samsung酸Beats酸Sony...etc
本來就是在為自己的失敗尋找發洩處
你為了這樣一群人
去唱衰整個國家的競爭力
真的是對認真工作的社會人士大大的污辱!!
台灣加油


danieliememe wrote:
從5月3日前夕至今日...(恕刪)
講得很好,也有切中台灣的要害點
但是我不認為台灣還有多少人能夠理解你所說的話
你所說的已經不只是HTC與三星的問題,是整個台灣民眾與產業的問題
台灣大概等到亡國之後也不會理解你所說的話
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
danieliememe wrote:
而註解了台灣競爭力之所以倒退,是無知、恐懼、沒有方向感、誤以為中國、韓國做了過去台灣擅長的產業群,就是擊敗了台灣。事實的真相,是這些產業群已經不適合在台灣發展,要不是外移就是解散。而真正能領導台灣未來優勢的產業,卻無人在意或關心...所以一堆人競相考公務員。這意味著,台灣競爭力空洞化嗎?非也。台灣的優勢,是要站在既有的基礎上,看見台灣的角色不再是過去的組裝、代工技術密集產業。...(恕刪)


所以你要怪罪的是01網友??
這些明明是上位者的目光短淺
你知不知道每年各大專院教還有工研院
有多少前瞻性的東西出現??
政府就是一個都不敢賭會發光發熱
結果資金就是大家都有份
不敢特定砸在某個方面
聽你講的好像是那些學者跟研究員通通是廢物啥都不會作一樣...
最不理性是樓主吧
自以為有用心分享就是專業,就是公平。
GPS事件,Gsm圖片事件很明顯就可以看出你的立場。
然後洋洋灑灑打了一篇S3優點文,被人質疑連拍壓縮問題,只會擺出一堆噁心的笑臉然候叫人去爬文。
自己手上沒S3還能硬扯One X連拍犧牲畫質,S3就不會。

我是HTC派的但是評論都是用公正的立場去討論,跟你這個狂捧三星卻又要裝假公正的人不同。

有興趣的去多看看樓主舊發言,觀察一陣子後再看這篇文章,只會讓人想吐。
今天第一篇閱讀的文章就如此沈痛中肯!
給樓主一個讚當鼓勵!
也不知道看得懂你文章內容的人有幾個!?
能夠感同身受的自然就會知道~
言論自由是可貴!但相對也會換來自由背後的隱憂--脫序!
社會上有法治可以管理脫序~
公開言論平台面對脫序卻有駐足不前的困境!
無可厚非的~討論區當然有正有反才會有答案!
但一件事情為了反而反就沒必要"討論"了!
這篇的心聲真的很值得分享出來~
希望不理性的聲音能夠理性化!
為的只是一股正面成長的風氣~
而不是謾罵背後的井底之聲..............

菩提本無樹
明鏡亦非臺
本來無一物
何處惹塵埃
個人有使用apple ipad2及htc手機!
當初會這樣買,也是想了解一下,不同跟差異。
但是對於版大所題的部份內容,要表達一下想法。
⒈當初那篇三星跟htc手機的比較文,跟本沒註明兩張照片拍攝時間,
如果真的是要做比較,顯然有失公允!出文者未善盡責任。
⒉負責將這麼一大篇文章圖稿貼到網站上,沒有註明相關事項,包含
照片出處,現在居然說要讀者自己去其他網站確認,明顯有企圖誤導
一般民眾的意圖。
我沒有要針對那一家廠商,只不過是針對法律觀點提出,希望大家不要誤會。
當然更希望在這裡幫各廠商寫開箱文的專業人士,都能夠更注意這些事情,
避免誤觸法規。
反過來說,你認為捧三星的手機台灣的競爭力就會進步???
這篇文章到底是在幹嘛?故意引戰的?

我擁有過不少台PDA、智慧型手機。
至今沒有擁有半台三星、HTC的機器,

之前炒的測試文我也沒跟到。
不過天氣不同的比較文,這到底是哪招?理性的測試?

某方向的言論
越看越扯

說HTC有很多死忠支持者也沒錯
但看起來比較少無敵工讀生
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 32)

今日熱門文章 網友點擊推薦!