從歷史的角度討論台灣人反抗


M1A2 SEP V2 wrote:
本討論串只討論到日據...(恕刪)
版大,你所PO的根本就不符合現況,應該要改為台灣的人服從性,世界第一。

howieshang wrote:
我的長輩說過一件事,...(恕刪)


我家長輩說得又不一樣, 早期大陸沿海地區土地沒台灣肥沃, 很多人是看準台灣肥沃的土地來台開墾的. 並不是你說的海盜,比較沒競爭力之類的...

3065 wrote:
把現在的意識形態和衍生出的仇恨,套入歷史去訕笑謾罵,這不是該有的厚道

每個時期都有每個時期的歷史背景,很多人似乎忘了金門被轟的像是月球表面

台灣人肯操肯拼我同意,那現在台灣沉淪沒落,國際上沒人鳥台灣,是因為我們不操不拼了?
...(恕刪)


我讚同3065兄的看法. 一般人只會把好事攬上身, 壞事怪別人. 歷史上台灣的成功故事都是有其當時的客觀條件與大環境來做支持.

對老百姓來說, 誰能夠給他們吃飽飯, 誰就是好政權. 當一個新的外來政權進入台灣時, 第一個反對的當然是在地的掌權者. 通常就是這些人要維護他們的既得利益, 才會出來反抗!

一般被統治的民眾, 是不會有興趣長期支持在地的掌權者去維護他們的利益, 如果一般人民分不到一點甜頭的話. 聰明的統治者是該拿的不會少拿...只要記得分點甜頭給在地老百姓, 在地老百姓就會感恩到痛哭流涕了!!!

由鄭芝龍, 鄭成功, 清庭的施琅, 日本人的政權一路看下來, 這個理論是成立的.
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

iamonfire wrote:
我家長輩說得又不一樣, 早期大陸沿海地區土地沒台灣肥沃, 很多人是看準台灣肥沃的土地來台開墾的. 並不是你說的海盜,比較沒競爭力之類的.....(恕刪)


即使再難堪, 總有較好聽的說辭或藉口..
真的不用太在意..
很多口說的事其實是很經不起深究考證的..

狼0226 wrote:
這個這個是完全錯誤的.清初期是執行海禁的.不論男女都不准來台的 直到乾隆中葉開放海禁.才准人民自由往來.但知道的人都了當時偷渡 之風氣盛行.只要有錢男女皆行 ...(恕刪)


我覺得現在的歷史書籍怎麼寫,正不正確,我是不知道啦!

我只知道家裡長輩囗述流傳下來的事情,分享給大家参考,

我們家老一輩流傳下來的說法,是說清乾隆以前,只有男人可以渡台,
乾隆皇登基後,才開放男女皆可來台,而事實上,我祖先也就是在清乾隆年間攜家帶眷渡海來臺。

moore912124 wrote:
這句語我非常不認同,...(恕刪)

你可以不認同,不過我講的是史實,你講的是長輩的口述,
誰比較客觀?

清朝渡台禁令

fisheries wrote:
即使再難堪, 總有較好聽的說辭或藉口..
真的不用太在意..
很多口說的事其實是很經不起深究考證的..


講難聽點就是在老家會餓死. 福建與廣東省是自古以來的僑鄉, 不是沒有理由的!!!
本人就親自回去過祖先在大陸的老家, 發現真的是可耕地有限, 人口又太多. 不走就是等死, 走起碼就是死中求活, 還有一線生機!!!
Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2
歷史上台灣人甚麼時候選擇反抗我想也很重要


對不滿的事情能忍多久?2個月?5個月?20年?50年?


反抗通常需要武力,但手段由於沒有組織性


對於戰爭也認識不清,造成失敗變成常態


這點從劉永福棄台逃亡後


5000名義勇軍被俘虜全部遭到殺害就可以看出,相當可惜

M1A2 SEP V2 wrote:
本討論串只討論到日據...(恕刪)

絕世好文,值得推
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!