國外帶回的正版DVD,不可以販售.

sherlock_conan

0分

71樓

sherlock_conan

個人積分：0分

文章編號：13237384

阿pentax wrote:
我只看到raytra...(恕刪)

我看到的是 raytracy 網友一開始就不從著作權法第 59-1 條解說，其實 59-1 條就已經清清楚楚的規定了，擁有國內合法取得的重製物就擁有該重製物的散佈權，也就是說可以對該合法重製物進行轉售、出租、出借等行為，不需要在取得著作權所有人的授權。

可是 raytracy 網友好像一直在模糊焦點。

geo3425

0分

72樓

geo3425

個人積分：0分

文章編號：13582307

Dave5136 wrote:
盜版品就不說了，只談...3. 如果是著作重製物（例如電影DVD、書、遊戲軟體），在國內合法取得者，可以賣；在國外取得者，不能賣（也不能以他法散布），除非得到著作權人同意（注意！不是代理商同意）。
(恕刪)

這個結論好像說的斬釘截鐵

你看過法院把海外正版拿來出租，判無罪的判例嗎？
照你說的，應該觸犯散佈權，為何無罪？

geo3425

0分

73樓

geo3425

個人積分：0分

文章編號：13582363

代理商利用刑事訴訟，嚇唬一般沒上過法院的民眾，以遂行強取高額和解金的目的。網路討論，派出一些人，欺你不懂法律，放出一些似是而非的論點，讓上網求助的民眾趕快放棄纏訟下去的念頭，以遂行經濟壓榨的最終目的。

我看過許多判例，海外正版、散佈出去（出租、販售）判無罪的（許多被嚇出和解金的就看不到），司法走到底，就是個人明顯犯法的複製版，也都判很輕。遠比和解金損失小。（有罪也很輕）

個人無知的失誤，勇敢的跟他們司法對抗，法官看得到，不要自己嚇自己當肥羊。

Badpenguin

300分

74樓

Badpenguin

個人積分：300分

文章編號：13981820

raytracy wrote:
舉個奸商例子: 出版商若存心壓榨原創的話, 可以只跟原創買 1 萬套, 然後賣給另外一家出版商, 此時這第二出版商, 竟然就可以賣個無限套出去 (假設 2,000萬套好了), 而不需付給原創一毛錢. 您說, 這對出版商有多少暴利?(只需要 1/2000 的成本) 而原創又能獲得多少? (損失 2,000 倍的收益).......想想哈利波特的例子, 若出版商只跟作者買 1 套, 然後再轉賣給全球的話......若您是原創, 心裡作何感想?

我覺得這個例子不對耶
如果是買斷，原創賣給A出版商之後，A出版商要賣多少套，這都是A出版商的事情，原創應該不能再要求什麼
如果是授權，原創賣給A出版商，應該會協議授權多少套給A出版商賣(A出版商有販賣、重製之權利)
此時A出版商賣給B出版商，而B出版商自己重製2千萬套出去賣(B出版商有使用權及買的套數轉售權?)
則B出版商是算盜版吧，原創可以告B出版商呀

十七年前，我魔獸世界的牧師準備練級衝60級；十七年後，牧師終於60級了... Orz