wangcy925 wrote:
為什麼不把軍隊全裁了...(恕刪)


我不喜歡讀書那幹麻要九年國教? 我不喜歡繳稅那幹麻不把國稅局廢掉......人生有很多我不喜歡的東西 但要面對就是要面對

我覺得你在侮辱現職軍人還有因公殉職的軍人
敝人的朋友正好是歸仁航空基地的軍官。
昨天吃飽撐著與他聊到本次的空難,
他無奈的先說了當他看到電視報導陸軍直昇機出事,
馬上直覺就是這一架,因為該直升機的路線就是這樣飛的。

一早在桃園陸軍航空基地出發,目標先飛到歸仁航空基地做補給,
加滿油後再飛到屏東,誰曉得半路就出事了。

OK...這不是重點,朋友說重點要檢討的不是直升機為何會出事,
就像法蘭克福航空展連蘇聯最新的SU-31都會墜機了。
真要檢討有幾點一定要討論,

1.正副主官不能搭同一架運輸工具,為何本次飛行正副旅長都在同一機上(這是最重要的)?

2.天候狀況的掌握不確實,本次雖然氣象局有提醒天候不佳,但是對於直升機
必經路線的天候狀況掌握卻不確實,導致飛行員可能誤判高度。
朋友說當天的天候能見度不到20公尺,是否適合飛行還必須檢討。
而且該飛行路線不是第一次飛行,飛行員應該對地形地物很熟悉。

我本來有問到飛機的維修是否確實,他說不用擔心。
當過兵的都馬知道,國軍的維修功力連外國人都佩服。
所以電視新聞看看就好,畢竟各黨各派的魔手已經深深的影響新聞從業人員的自尊了。
白天醫人晚上醫車,真愜意的生活啊。
逛 Garmin 網站上看到的 ...

希望大家給第一線的軍人多些掌聲,戰機駕駛直升機駕駛潛艦人員都是冒生命危險在工作
今天少了一個飛行員,對於整個空軍的傷亡率可能是百分之一或更少,但對他的家庭來說
傷亡率是百分之百
小弟向你們致最敬禮
給八位友軍的學長最深的敬意.

人都走了,走的這麼悲傷壯烈,

01裡的局外人是否不要針對人的部份討論了.
jiuanwenbaobai wrote:
您的意見恕小弟完全無...(恕刪)


我並不反對國家買潛水艇,光光是從時間點和售價點來看、、、、

中國於2003年與俄羅斯簽約,以15億美元訂購8艘基洛級潛艦,目前只剩下1艘尚未交艦。
http://military.china.com/zh_cn/dljl/sub/kilo/11046017/20060607/13381764.html

按照中華民國國防部所編列的預算,柴油潛艦一艘要十五億美元,構型及型號還不明。

而且"預定"2012年才完成第一艘,2019年"預定"才完成第八艘。

大智慧的各位先進前輩,從中看出多少問題?

況且要6108億的三項軍購內,可沒有購買直昇機這項;而且聽說軍方想買直昇機取代UH-1已經討論了十餘年,如果每年汰舊換新個幾分之幾架UH-1,十餘年後的現在也應剩沒幾架UH-1。
先不管潛艦的購買的重要性...
日前自由時報的報導中指出...
國防部08年的軍購...仍是攻擊直昇機優先啊...
絲毫沒有因為此一事件而想汰換UH-1H啊...
自由時報的報導

cml0611 wrote:
按照中華民國國防部所編列的預算,柴油潛艦一艘要十五億美元,構型及型號還不明。


這個問題很簡單,連預算都沒有何來預算執行?
連規劃預算都被砍了....
更不用說其他的!

現在是賣方市場不是買方市場。

老共買的價格單單是船身報價。裡面的魚雷還有其他的東西沒有包含在內。
聲納是裝哪一家?戰鬥系統是用哪一家?

請注意合約內容!
話說台灣的預算討論案還沒有排入議程!哪來的採購案?

所以2008總統選後看看,軍購案會不會過關吧!
不然只能買日本賣給美國,然後轉賣給台灣的二手貨或者是德國設計美國生產的......


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!