[漫畫] 為什麼7-11就一定要賣你們商業周刊?


冷茶 wrote:
我覺得還是因為7-1...(恕刪)


一針見血!!

7-11 = 通路 = 電視台

商周 = 商品 = 電視節目

當初一堆人對著旺中與壹傳媒不斷的叫囂會影響新聞自由, 卻在這次的事件中忽略掉"通路"的強勢問題?

老實說, 商周引發爭議的報導內容對大多數人來說也不是社會大事, 只是很感慨外來的老臣總是比不上有血緣關係的自家人罷了 ~

但是7-11本次的作法, 凸顯出"通路"的能力與權力, 要不是被競爭對手抓住小辮子, 我看他們想要怎樣操作都沒人能抗議...

坦白說, 要是我是7-11高層, 我一定把出餿主意停賣以及發蠢新聞稿的人冷凍起來!!

yasuo wrote:
人家做生意開店,為什麼就一定要賣你家雜誌?


因為有簽約付費

有那個閒情逸致畫漫畫,沒時間搞清楚狀況?

JasonQ wrote:
..當初一堆人對著旺中與壹傳媒不斷的叫囂會影響新聞自由, 卻在這次的事件中忽略掉"通路"的強勢問題?..

所以這件事我一直認為搞錯對象,沒啥興趣

政治笑話常說台灣可以罵總統,極權國家不能罵領導

但政治上的元首如果只是虛的,當然可以罵

控制通路的財團才是真正控制者,反而不見反對活動與抗議
以前新竹風城購物中心倒掉,也看過報導說另幾家百貨公司抵制,不讓一些名牌商品去風城設櫃!

還有之前選舉,也看過報導說國民黨想在綠媒登廣告,但是綠媒拒絕!

有點搞不清楚,標準到底在哪裡?

7-11不爽商周的文章,可以用正式聲明來駁斥,可以走法律途徑來控告,甚至宣布取消上架合約。結果來個陰的,故意不上架,還用欺騙的方式說個藉口。真是小鼻子小眼睛像小孩子賭氣一樣。7-11規模大到這個樣子,要做個成熟負責任的企業。這算不算妨礙新聞自由,不同人可能有不同見解,但7-11的做法顯然失當。


joypoor wrote:
[恕離題]
看了這麼多篇回文
小弟心中首先有個疑問
有人說通路收了上架費
有人說週刊付了簽約金
然後以此認定通路必須上架⋯
請問通路真的有收週刊的上架費或簽約金嗎?
對這些言之鑿鑿困惑了



壹週刊都擺在收銀台

你覺得它付多少錢?

同樣

雜誌架每個位置都有它的價位

cage9999 wrote:
壹週刊都擺在收銀台
你覺得它付多少錢?
同樣
雜誌架每個位置都有它的價位

實際情況我不清楚,但是我認為不一定有上架費,可能是每賣出一本,超商可以分到多少!

銷量好的雜誌和每賣一本超商分的比較多的雜誌,自然會擺在好位置!

han172189 wrote:
實際情況我不清楚,但是我認為不一定有上架費,可能是每賣出一本,超商可以分到多少!
...(恕刪)

不管超商、超市、大賣場

所有的位子都是要價碼的

要不然,幹嘛一些顯眼位子那麼剛好,大部份都是大牌子的產品居多?

han172189 wrote:
實際情況我不清楚,但...(恕刪)


通路的上架費收入是很可觀的

怎麼一堆人不知道啊?

野人花園2716 wrote:
通路的上架費收入是很可觀的
怎麼一堆人不知道啊?

上架費可以想像!

但是也看過報導,書店、全聯等也有取消上架費,改成寄賣,賣出多少,大家再來分!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!