個人積分：1077分
文章編號：2839301
個人積分：3分
文章編號：2839446
個人積分：2分
文章編號：2839523
個人積分：12分
文章編號：2839535
個人積分：2分
文章編號：2839571
個人積分：2分
文章編號：2839791
個人積分：0分
文章編號：2839869
個人積分：0分
文章編號：2839983
這樣要錢治標不治本...
但是想想當人眞爽,只要是人覺得自己快餓死了快活不下去了這些理由都可以拿來作為對動物撲殺的藉口...
人都養不活了還把錢拿來養流浪動物?
是阿~~那些流浪犬貓都是自己從家裡跑出來的...跟人都沒關係..
不需要特別關照流浪貓狗?是阿..先不管牠要不要生..到時候你被咬傷的時候又把責任推到貓狗身上?
所以當人感覺遇到威脅的時候都不會反擊?嗯..這麼聰明偉大的人類都會生氣了,你又要求比你低等的動物不能
攻擊你?太幽默了!讓我為這些人鼓鼓掌!!謝謝你們把動物提升到跟人類一樣的層次要求!
真不愧是最高級的動物人類的想法!!
什麼事情都是連鎖效應的,不重視生態生物的報應現在人類正在承受...
不要對號入座..我也有我的想法不針對任何人...
個人積分：42分
文章編號：2839994
erica.H wrote:
樓主該看看這位老師為保育動物奉獻多少年了吧?
若新聞報導無誤的話,那他已經為流浪動物奉獻20年了,
有人會願意花費20年青春,是為了20年後的軟勒索?
...(恕刪)
這個討論有幾個重點
1.行善需量力而為之！
一個人借錢、舉債、六親不認、拋家棄子去做善事，這都是不良的示範的最佳典例。
對這位老師來說也是一樣，拯救流浪狗是件好事，但請量力為之！
2.不是打著行善之名就可以不擇手段
若每個慈善機構若沒錢就到各大公司下跪，討錢，這像話嗎？
一個人都跪到人家公司門口了，媒體也在現場了，這對企業主這叫做不得不捐，強迫中獎。
要樂捐、要募款請走正常管道，這位老師的行為就是讓人詬病於此。
3.做事情不能只看結果，過程也是相當重要
搶錢去行善，強迫人家去行善…不是說他的目的都是行善就不該被批評，這是本末倒置。
有網友說或許這位老師正規的手段都用過了，但是都沒效果，所以最後就用這種最極端的下跪方式，
如果這種臆測屬實，那更證實對郭台銘來說這是不樂之捐，強迫中獎！
走正規管道卻不見郭台銘回應，代表他對這種行善模式無興趣，
但是最後這位老師用下跪的方式，還有媒體也都來了，你是郭台銘就算你對拯救流浪狗沒興趣你也不得不處理。
fc9999 wrote:
我想不懂為何有人因此而反感 我不太喜歡郭先生 但是他也不是吵就會給他糖吃的人 之前勒索他的人都是什麼下場
...(恕刪)
這種強迫中獎式的合法勒索才是最高明的。
郭台銘之前遇到的勒索都是可以透過法律解決的。
但是這一次他只要不捐，就肯定會被媒體罵成為富不仁！
雖然郭台銘可能對救人的慈善事業比較有興趣，所以500萬的拯救流浪狗算是花錢消災。
個人積分：0分
文章編號：2840051
ihag wrote:
先說我對這位老師的做...但是想想當人眞爽,只要是人覺得自己快餓死了快活不下去了這些理由都可以拿來作為對動物撲殺的藉口.......(恕刪)
你也是人, 別把人說的那麼不堪, 也別把動物想的太偉大.
你要照動物的玩法嗎? 那就是叢林法則, 弱肉強食. 要照這個法則的話我們只要直接把路上的野貓野狗直接撲殺就好了, 也不必用什麼安樂死, 直接用車輾過去或是直接拿刀砍死就好了. 不人道? 獅子要吃羚羊時會先讓羚羊沒有痛苦的安樂死嗎?
流浪貓狗的問題是人製造出來的? 所以現在就用人類的方法來解決啊. 不管是領養, 節育, 或是撲殺, 人道不人道都是"人"在說在決定的. 要依照大自然的法則的話這些動物只會死的更慘(自然界中沒人會餵你, 你要去搶比你強的生物的食物或威脅到他的生存空間的話就等著被殺, 自己族群繁衍過度就等著餓死)
