所以我們不是當事人，片面之詞真的只能當經驗，不要把自己當成公正的法官看
sanoko wrote:
弟覺得標題跟內文兩者...(恕刪)
個人積分：97分
文章編號：43272624
個人積分：1106分
文章編號：43272754
個人積分：244分
文章編號：43272846
個人積分：64分
文章編號：43272935
個人積分：3517分
文章編號：43273035
個人積分：1437分
文章編號：43273305
個人積分：7分
文章編號：43273345
一到假日就會有很多父母帶小朋友來這邊聚餐吃飯，
(有個兒童親子餐廳)
常常小朋友就會有人帶頭狂奔尖叫，
後面就會跟著一串小朋友沒命的跑，
我們人員被要求只要看到有有朋友在奔跑都一定要立即聲告制止，
除了有些已經可能上國小的小朋友外，
其他小朋友還是依然故我邊尖叫邊狂奔，
父母就坐在那邊吃飯聊天也不來管，
告是也張貼得清清楚楚，
說真的我看不不只一次小朋友因為奔跑摔倒尖叫大哭。
一次比較嚴重的是小朋友跑步還來不及煞車，
直直撞上我們的落地玻璃窗，
發出非常巨大的聲響，
(我當時真的以為小孩子腦袋要開花了)
還好玻璃窗沒有碎，
否則小朋友可能就要直接掉到地下一樓的造景區。
小朋友撞到後大哭他爸爸才趕快來抱她的女兒，
另一個同事也衝去看看有沒有需要冰敷或幫忙的地方，
所以父母在周邊小朋友都很難受控制了，
更何況父母不在身邊...
我想樓主的保險要說是自己跌倒可能是(個人猜測)
如果是其他小朋友造成的，
保險公司是否可以不執行理賠(會要求對方家長負責)，
這個應該要向救國團問清楚比較好。
您孩子受傷在額心也真的讓人心疼，
做父母的怎麼可能不難過，
希望以現在的治療技術能夠不留下疤痕。
個人積分：110分
文章編號：43273426
，只怕心都涼了。
個人積分：5289分
文章編號：43273865
個人積分：109分
文章編號：43278288
跟救國團瑕疵有什麼關係?
妳能百分之百阻止小孩子嘻弄玩耍都不出意外?
妳能用雙眼跟精神24H都看著小朋友打鬧阻止他們都別搞鬼?
再者妳都會有人身自由權利何況小孩子就不能有?
今天是孩子們自己造成的問題跟救國團有什麼關係要混為一談?
邏輯思考也加強一點好嗎?
兩造雙方鬧出事救國團也只能在中立的角度去協助怎麼又變事主了?這太可笑了吧..
那學校學生們打架只要任一個出事都要怪學校沒教好嗎?
學校有教學生要打架才能解決問題嗎?
沒有嘛，沒有都推給中立單位做什麼?
再來談車禍的狀況!!車被撞了有分嚴重度，警察來了原則上是大撞小撞還是擦傷!!
都嘛會問雙方要不要合解有無保險可以理賠，大事化小小事化無，有時只是擦傷賠個幾千就解決!!
結果一定要兩方都鬧上法院?告的人不僅拿不到原先的費用還要多花律師費，這樣百分之百一定贏嗎?
如果要保險公司理賠警察全程都會開單做筆錄這有什麼問題?
兩方要合解也會做公證人，把此事拿來說要告警察?這真的既可笑又無知!!
