Neo5168 wrote:
我只觀察到
01版上的多數意見
往往在現實生活中，是極少見的少數現象。
例如。隨手拋棄小垃圾，在現實中，多數人可見。
但在01版上，往往被說成是罪大惡極、罪無可恕。
這是非常有趣的「01聖人現象」。
看到這個,讓我覺得有聞到"自我感覺良好"的味道....
如果多數的民眾都認為應該要開放在捷運上吃東西,
那議員為什麼不在議會提案修改法規呢?
個人積分：816分
文章編號：44175130
個人積分：1066分
文章編號：44175359
個人積分：279分
文章編號：44175674
個人積分：1114分
文章編號：44175694
個人積分：935分
文章編號：44175719
以台灣的捷運路網,一般人通勤時間多久?!
了不起一個多小時吧?!
真的忍不住想吃東西喝東西,找一站下車告知站務人員,
相信也有解決之道, 放你到付費區外解癮再回來繼續搭車.
就像就算你沒搭捷運,也可以在服務台押證件免刷卡進捷運站用廁所.
如果想吃東西想喝東西就來抱怨捷運管太多,不自由...
那吸煙的人哪天是不是也來抱怨捷運系統禁菸讓人無法解癮不舒服?
真的不要身在福中不知福....
去看看紐約的地鐵或是世界上主要城市的火車、電聯車...
哪家有辦法維持到跟台北捷運一樣的清潔度?
不要說尿騷味,滿地報紙飲料空瓶, 滿地口香糖渣... 窗戶座椅佈滿噴漆,刻痕.
你想要讓台北捷運變成那樣子嗎?
曾經我也很受不了為什麼台灣的游泳池只能穿泳褲不能穿海灘褲下水,還必須戴泳帽.
結果在與一些救生員討論後我釋懷了.
這叫"破窗效應" 當你說海灘褲也可以下水,就會有人說我穿牛仔褲甚至內衣褲戴浴帽為什麼不能下水?
與其如此乾脆全面禁止,一體適用,省得麻煩.
幾年前曾有人說台北捷運連水都不能喝很不人道,
但是就民調結果大家還是寢向維持現狀,
因為一旦開放水,就會有人開始說茶為什麼不行? 那陣子很紅的加味水為什麼不行?
把飲料藏在水壺內難道還要一一開瓶檢查確認是純水?!
很多事情你可以去抱怨,抱怨後大家討論是否有更好的解決方案,
像是捷運站廣設充電座& USB充電孔給人充手機,平板電腦等...隨身電子裝置也是一樣.
後來捷運公司也從善如流在車站付費區外廣設飲水機, 至少進站前可先解渴.
Uber輸入介紹碼5120b搭車享優惠. https://www.uber.com/invite/5120b
個人積分：279分
文章編號：44175724
個人積分：169分
文章編號：44175824
個人積分：5分
文章編號：44176075
個人積分：816分
文章編號：44176131
王小幻 wrote:
台灣人都普遍有一種觀念，「那麼好為什麼不去住他們國家？」
而不是：「既然人家好，那我們應該要學習。」
也就是因為如此，台灣才會一直不如別人。
台灣水平逐年下降，但台灣人依然不覺，不肯自省，不肯改過。
如果講到韓國，台灣人只會笑、罵。
但人家好的地方呢？
抱歉，台灣人普遍來說，是看不到的，他們永遠只看到韓國跟中國的壞。
但又有一個很好玩的現象是，只看到日本的好，看不到日本的壞~
你講的很有道理，台灣人為什麼無法像外國一樣。
誠如你所看到的回文內容，應該就可以知道為什麼了吧?
那想聽聽閣下對於可以在捷運吃東西為什麼是好行為的看法?
這個世界沒有全黑也沒有全白的人,有人被罵為惡魔跟有人被尊為聖人?
Why?
這就好像陳進興也是有人說他是好爸爸,但我想"正常人"不會去看他所謂的好...
個人積分：139分
文章編號：44176574
