driftingisboring wrote:
請妳節制的部分我已在...(恕刪)
好吧 我承認我筆誤 說全部人都不懂是以偏概全的說法~
不過仔細看看全部留言~
大部分人都是自己沒遇到的情況下再批評別人~
言詞之犀利還不在我之下~
看在我們這些飽受煎熬的家庭眼裡 有多不舒服~
相對之下 這些人才該節制吧!
不過.....
就因為我遇過 我還真希望這些人永遠不要發生類似的情況.....
個人積分：109分
文章編號：44587663
個人積分：1分
文章編號：44587869
個人積分：342分
文章編號：44588138
要把老人家送進療養院都是一件非常困難的決定...
因為光旁人一個"不孝"就會讓人卻步,那是一個無法承受的重擔...
很多人只看到病患家屬為了讓自己能夠"正常生活",而把年邁的雙親送往安養院..
卻從來不知道,為了照顧一個有精神方面疾病的患者,家屬必須付出多大的代價
也不了解照顧精神病患者在照料上的困難...
一看到有人把自己的親人送安養院,就一味的指責...
很多人因為礙於社會觀感跟人情壓力,勉力維持
到最後被壓垮的是照顧精神疾病患者的家屬..
這時候...指責這些家屬的人在哪呢??
大家都會覺得把精神病患者關起來或拘束是一件很不人道的事..
但照顧過這些病患的人才能體會,
唯有這麼作才能避免病患去傷害別人,傷害自己...
問題是,這些事情又有誰會去關心跟了解...
至於拿照顧精神病患者跟照顧小孩相比,我只能說,兩者之間的差異真的是天差地遠...
建議下次看到的這樣的報導或文章時,別急著下定論..
因為你不是身在其中的人..
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
個人積分：29分
文章編號：44589322
個人積分：29分
文章編號：44589417
個人積分：49分
文章編號：44590286
個人積分：53分
文章編號：44590357
個人積分：49分
文章編號：44590396
個人積分：1997分
文章編號：44739713
個人積分：5分
文章編號：44742134
就在當天上午，無錫市北塘區人民法院對一起贍養案件進行公開開庭審理，判處女兒馬某跟丈夫朱男除承擔母親儲某生活經費，至少每兩個月到老人居住處看望問候一次。
這起對「常回家看看」訴請的判決，是《中華人民共和國老年人權益保護法》施行後的國內首例判決。
▲《中華人民共和國老年人權益保護法》被封為孝順法，也成為大陸網友熱烈討論的話題。(製表資料來源：最傷父母的9句話 9成以上年輕人說過)
原告儲某是77歲高齡的老太，與一雙兒女簽訂協議，寫明她由女兒、女婿負責養老，但多年相處之後，儲某與女兒一家產生矛盾，之後更是賭氣出走，到兒子家居住。
女兒馬某在老太太離家後，並未前往看望。儲老太太越想越生氣，一怒之下將女兒、女婿告上法庭。
法庭上，儲某的兒子與女婿爭論不休。北塘法院高鑫法官在協調未果的情況下，依法判處被告馬女每兩個月至少需至儲某居住處看望問候一次，端午節、重陽節、中秋節、國慶節與元旦這些節日，馬某也應當至少安排兩個節日期間內去探視母親。
▲孫越叔叔常說，「打個電話回家吧！」中國大陸的司法則出現「兩個月回家看你母親一次吧！」的特殊判決。(圖／取自網路)
《中華人民共和國老年人權益保護法》第十四條規定：贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。在第十八條條文裡面，又著重指出：家庭成員應當關心老年人的精神需求，不得忽視、冷落老年人。與老年人分開居住的家庭成員，應當經常看望或者問候老年人。此番北塘法院的判決，正是依據於此。
北塘法院院長袁挺表示，近年來精神贍養案件出現比較明顯的增多趨勢，老年人自我維權的意識也在增強，今後類似的「常回家看看」的案件或許會越來越多。
袁挺也坦承，盡管新法將「常回家看看」寫入條文，但對於如何監管執行並沒有作出具體規定此次案件判決，只是一個嘗試，實際效果如何，還需司法進一步檢驗。
