但是我還是建議樓主~
多看看現代建築吧~
老式建築毫無美感可言~
個人積分：54分
文章編號：2972673
個人積分：54分
文章編號：2972685
個人積分：33分
文章編號：2973308
而所謂的現代建築有多好看....
醜與美等等的其實都很主觀......
有些老建築的空間或是細部....真的還蠻正的....
雖然我我不做那種設計...>"<...可能也不會吧!!...
但是老建築真的有他的美學以及他的道理在...
不然念那麼多建築史幹嘛~~~西洋建築史...中國建築史..近代建築史...
畢竟我們現在所使用所學的都是那些所謂老的東西而累積起來的~~
之前剛念建築時候...對建築史只有賭濫....超無聊...根本不想看...
可是後來越學越久...開始覺得建築史真的得好好念....
畢竟建築並不是那麼表象....一棟建築後面所蘊含知識以及能量...都是很深厚的
這樣做出來的東西才不會很膚淺...僅止於形式...
當下老師對我們說的話也聽不下去...往往得過了一兩年消化後.才會明白
前幾年去歐洲晃了一個多月...看大概50 60 個大師的案子...
結果到了現場往往發覺....以前很喜歡的案子...到了現場看反而覺得...so so..
到了現場看反而覺得...so so..像Enric Miralles 或是現在當紅的安藤等等.....
不過現在還是覺得他們東西不錯拉
而最喜歡的反而是以前看都不想看的老建築師所做的老案子....
像是Bernard Tschumi 的解構公園"(Parc de la Villette)<下面是解構公園>正掃的不太好加減看吧>"<
Renzo Piano and Richard Rogers設計的龐畢度中心 <下面的圖都是龐畢度>
個人積分：10分
文章編號：2973375
個人積分：26分
文章編號：2973412
個人積分：10分
文章編號：2973456
個人積分：33分
文章編號：2973526
個人積分：7分
文章編號：2973530
bgbob wrote:
小弟想問一下,像神州...(恕刪)
那是拆模後留下的孔洞，因為目前流行的清水模對牆面平整度要求較高，
所以大多用鋼模，而這也是為什麼台灣不是很流行清水模的原因之一，鋼模貴啊！
因為鋼模較重，所以組立時就必須藉由鐵件加以固定，而灌完漿拆模後，就會留下圓孔，
通常一塊區域至少會有四孔，有時排列起來也是一種設計......
另外對清水模我想再作一點解釋，目前大家泛指的清水模都侷限於安藤忠雄常使用的方式，
其實只要是混凝土構築，不管使用何種模板，將模版拆除後，不加以任何修飾，例如砂漿粉平等，
就可以說是清水模，例如，20世紀初期，就很流行由木頭模板構築的清水模，
你可以在表面上看見木材的紋理，甚至有些拆模時所留下的"起毛"現象，
這通稱為「粗獷主義」，這樣的建築也在台灣出現過，例如台東公東高中、北醫等......
P.S.脫離學校一段時間了，很久沒唸建築史了，憑著記憶大致作以上回答，如有錯誤煩請指正，謝謝！
個人積分：10分
文章編號：2973669
...而且感覺有個好處,就是髒掉看不太出來.
個人積分：33分
文章編號：2973717
