紹興師爺 wrote:
真可笑，沒有勞工和企...(恕刪)
師爺你還是少喝點紹興吧
聰明如我
都看不懂你在說甚麼了
個人積分：7分
文章編號：44765776
個人積分：580分
文章編號：44768450
個人積分：41分
文章編號：44768514
個人積分：580分
文章編號：44768571
個人積分：41分
文章編號：44768665
個人積分：0分
文章編號：44768675
1. F小姐的確有用公家機關的電腦使用臉書之行為 亦有用手機上臉書
2. 我之前撥電話到該單位時,是透過總機轉接的,所以只有總機那邊有我的來電顯示
我當時跟F小姐通電話時,並沒有說我要檢舉誰,僅詢問FB行為可以嗎?
但F小姐未經我同意到一樓總機那邊,請警衛調出我的號碼抄錄後,
利用上班時間以私人手機撥電話至我電話 總共七通電話 均為無聲電話
其中一通無聲電話長達41秒
3. 為什麼上臉書可能會有開除的動作 是因為該F小姐為約聘職 約聘11個月時間
所以並非為正式公務人員,所以政風主任才會說最重開除
關於公務人員得否上網連結臉書（facebook）、噗浪（plurk）等社交網站，加入公職候選人粉絲團，或針對討論主題具名留言等相關網路行為一案，請依下列辦理：
一、依據銓敘部99年12月8日部法一字第09932748721號函辦理。
二、本案經提本(99)年11月2日銓敘部公務人員行政中立法(以下簡稱中立法)諮詢小組第2次會議，並依中立法、公務員服務法，以及行政院及所屬各機關公務人員平時考核要點等相關規定詳慎討論後，業獲致以下處理原則：
(一)公務人員不宜於上班時間或以公家電腦上網連結臉書、噗浪等社交網站，從事與執行職務無關之相關網路行為。
按上面條文 公務人員不宜於上班時間(手機亦同)或以公家電腦上網連結臉書、噗浪等社交網站
個人積分：6709分
文章編號：44768847
個人積分：0分
文章編號：44768975
千年之夢 wrote:
請問本例單純抄下別人...(恕刪)
千年之夢你說：
(1)請問本例單純抄下別人且不做任何用途的行為，違反哪一條?
(2)難不成電話自己還會先撥一通給樓主問他同不同意給別人抄
(3)請把抄電話跟回撥的行為分開看，
(4)怕別人知道自己的電話，就不該用來電顯示，樓主的心態是想抓公務員的小辮子又怕惹麻煩上身
1. 她未經我的同意怎可以抄錄我的電話,已違反個資法了
且你的回文實有偏頗,她有單純抄下別人電話且不做任何用途的行為嗎?
2. 當時F小姐就有問我是否要留下電話及姓名,我當時有拒絕,我說讓我再考慮一下檢舉的事
3. 為什麼要把兩種行為拆開來看? 難不成作弊的時候是以抄小抄及偷看小抄的行為分開來看
然後認為兩件事情無所謂?
4. 如果我是真的要抓公務員的小辮子又怕惹麻煩上身 就不會去檢舉了
個人積分：0分
文章編號：44769183
個人積分：1997分
文章編號：44769335
