cage9999 wrote:
我是知道萬一廠商要告...(恕刪)
還是搞不懂你在寫什麼?
你"廠商"指東森的話?
很遺憾的是我已弄到新聞影片了
要是新聞影片不存在，我才會被東森告
我也已弄到證明我清白的相關證物了
況且文章早已有人列印好放在我面前過了
我完全不理會對方
我想應該有人想知道我們對話才對
我現在在弄的影片是網友說的偽媽
我必須再找
已確認事實
不過還是謝謝你的提醒
個人積分：43分
文章編號：46501931
個人積分：6分
文章編號：46503893
個人積分：43分
文章編號：46507156
個人積分：6分
文章編號：46507478
個人積分：43分
文章編號：46507663
個人積分：397分
文章編號：46507757
個人積分：397分
文章編號：46507931
個人積分：6分
文章編號：46507942
個人積分：5分
文章編號：46513049
個人積分：43分
文章編號：46513140
sugerpinny wrote:
+1自己刪文心態就超...(恕刪)
網友已建議將新聞影片和證據送去ncc
他的建議是最佳答案
在我送ncc之前，想再確定是否還有第三支
律師的話
我好像有認識的同學是當律師
同學的爸爸也有當議員
要是我還將獲得的賠償金全數給＂我請的律師＂
不知道請不請的到律師？
你想說我刪文拿了不少好處？
可是又寫訴訟是有錢人在玩
好像前後邏輯說不通
刪文事後會有解釋
當天有錄下談話過程
網友說"記者有來過我家,跟我家人談過話,我家人不挺我"
可是沒有這回事,請問這是不是抹黑?
新聞影片中，東森記者只不過在重複陳述在電話另一頭（並不是我家人和記者）說的話而已
可是新聞標題卻下的很聳動
除非還有第三支新聞影片存在
還是希望多多網友描述當天新聞內容比較實在
