風流人間 wrote:
我認同電視新聞該對社會負起道德責任，也認為用字錯誤有越來越嚴重趨勢
但! 在您批判用字錯誤的同時，標點符號是否也應連帶討論?
可是我發現電視節目由於顯示篇幅的關係.
甚少出現標點符號.
如果要改進的話.
有何實質建議可參考?
個人積分：87分
文章編號：46501417
個人積分：73分
文章編號：46501839
燕子湖 wrote:
可是我發現電視節目由於顯示篇幅的關係.
甚少出現標點符號.
如果要改進的話.
有何實質建議可參考?
他是請你批評錯別字的同時也注意自己的標點符號（你的批評信中），
而不是要你去批評電視台的標點符號。
燕子湖大，我整篇看下來，
我也建議你注意一下自己的標點符號，
尤其是頓號、逗號、句號一概用 . 來取代，
可能你會想無傷大雅，貪方便，
但你批評那些錯別字的人不也一樣覺得無傷大雅，貪方便嗎？
你說了個比喻
發現路上有人拉鍊沒拉.
好心出聲提醒.
卻被嗆 "拉鍊沒拉又怎樣.難道要穿西裝才能出門?"
我也來說個：
有個人批評路人領帶沒打好（當然他自己西裝外套、襯衫、領帶皆無懈可擊），
但他沒穿褲子。
（可能在你的立場：數次筆戰後，沒什麼台階好下，只好默默的堅持下去吧？）
此文章已有文章違規回報, 若您仍要進行回報, 請完成以下欄位。
個人積分：65分
文章編號：46502333
個人積分：87分
文章編號：46505779
個人積分：225分
文章編號：46505966
個人積分：73分
文章編號：46506370
燕子湖 wrote:
嗯,沒穿褲子的確比領帶沒打好丟臉!
都很丟臉。
重點不是在誰比較丟臉，而是「連褲子都沒穿的人卻指正別人領帶沒打好」的這個行為。
燕子湖 wrote:
所以施主還是認為確實標點比正確寫字來得重要?
如前言說的，不是比較什麼較為重要的問題。
硬要說的話，當然錯別字比標點符號更為醒目（錯得醒目），
但你強調出別人的大錯（錯別字）是想減輕、模糊、忽略過自己的小錯（標點符號）嗎？
這沒必要，該對就是對，該錯就是錯。
別人（包括我）一直建議你的「把標點符號打好來」，
並不是標點符號比錯別字重要，
而是把標點符號也標示正確再去指責錯別字，你會更有力、更多人挺。
你闖紅燈被警察抓，你嗆他為何不去抓殺人放火的？
大家要你別闖紅燈，你卻覺得大家針對你是因為闖紅燈比殺人放火更嚴重。
當然並不是，殺人放火怎麼說都比闖紅燈更糟糕。
但連闖紅燈這種小錯都別犯，再去指責殺人放火的大錯，不是會更好嗎？
不多打了，已經嚴肅起來的局面若搞成筆戰就不好了。
順道一提：
無論你是否願意改掉標點符號，
你看不慣錯別字的行為我非常認同且支持。
此文章已有文章違規回報, 若您仍要進行回報, 請完成以下欄位。
個人積分：199分
文章編號：46507413
個人積分：87分
文章編號：46515579
牙縫欸 wrote:
如果你今天使用正統中文標點符號，當然可以指教別人的錯字，否則只是半斤八兩!!
承蒙牙縫欸及諸網友的強烈關心,回文在之前已經靜靜的改正標點符號!
可惜似乎無人在乎,無人發現.
就我的立場,任何網版之言論意見,必先思考其主述是否合理可信.
若不然,則專文評論之,就事論事.
而觀現今陋習,常求發文者之無瑕,以線亂綱,專注疏失之所在,
尋漏找洞,群起而攻之.
若此理可行,推廣各界,
則法官唯有聖人當任.
教師僅天才足堪.
大夫更非華陀不可!
試問社會是何樣貌?世界如何運轉?
素聞01乃小惡魔天堂,在此頗感命名者先見睿智.
既為魔窟,當知魑魅魍魎成群飛舞.
謬見妄言隨處可見.
例如:
有言家中遭竊者,回文必責其門戶不緊,咎當自取.
有言路中遭搶者,回文必責其行走暗路,自願犯險.
有言遭性侵犯者,回文必責其衣著暴露,自甘墮落.
弔詭的是,砲火越猛烈,攻文越離譜,點閱率竟越高!
此文拜數網友所賜,回帖八頁,點擊近八千,
若眾人皆稱善,無煙無硝,可能不二日便告沉沒.
世人愛熱鬧,理所當然,以下這篇:
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=3338288&p=1
觀者兩萬多,攻擊率九成,
言偽善,譏刺者,不一而足!
我心憫世,以何受此譏?
昔惑不解,而今恍然,
我非佛陀,竟敢造次?
環顧四週,令吾嘆息者,比比皆是.
廟堂之上.關說枉法者,頤指氣使,意氣風發.
揭發執法者,動輒得咎,萬箭穿心.
世道混沌,黑白顛倒,又豈止在巷談網論中呢?
不知諸君以為然否?
個人積分：40分
文章編號：46515796
個人積分：65分
文章編號：46516255
