iisguagua wrote:雖然都是承襲霍夫曼的設計圖稿,也必須取得授權,但不同城市的小鴨,其實都該說是重新打造的「新鴨」 有件事我不太懂.. 黃色小鴨這種洗澡玩具,外形應該沒有版權吧任何玩具公司應該都可以自己弄個鴨子造型,然後開模生產那為何巨大化的鴨子需要霍夫曼授權,還要給他權利金?又不像Hello Kitty或哆啦A夢,有明確的角色版權
aowo wrote:有件事我不太懂.. 黃色小鴨這種洗澡玩具,外形應該沒有版權吧任何玩具公司應該都可以自己弄個鴨子造型,然後開模生產那為何巨大化的鴨子需要霍夫曼授權,還要給他權利金?又不像Hello Kitty或哆啦A夢,有明確的角色版權.. ...(恕刪) 外型的確是沒有版權, 但您也提到了重點: 巨大化的鴨子 只能在澡盆裡游泳的鴨子跟能在大海裡/池塘裡漂浮的巨大化鴨子, 其中牽扯到的技術層次肯定差很多... 而這些技術層次卻是可以受到智慧財產權保護的... 所以才會需要授權... 建議可以參考章忠信老師的文章: 黃色小鴨的智慧財產權保護
iisguagua wrote:外型的確是沒有版權, 但您也提到了重點: 巨大化的鴨子...(恕刪) 前面有人提到過如果是"巨大化貼OK蹦的鴨子",這樣有侵犯到版權嗎?這應該算是台灣特有種了吧!"而且背後還蘊藏了一段故事"說真的,如果真的有,我會衝去看