范批:「小鴨是全人類的不是你一個人的!」


6260 wrote:
霍不爽就是范打著他名義賣不是他同意的東西,

那麼簡單很難懂嗎?


這就是重點,但是現在范已經轉移焦點說:小鴨不是霍發明的,為什麼別人不能賣!

真的把選戰那套烏賊戰術拿出來用了,佩服佩服!
忍不著上來回覆,看到新聞後,范真的有夠不要臉的,丟臉丟到國外去了。

有能力就別打著別人的名義,自已出來做。




capitalist wrote:
今天吵的是台灣有版權...(恕刪)


1.我再懷疑您是否為范先生本人或是主辦單位簽約人?
您有看到合約內容嗎?不然你怎麼知道沒有。
所以你討論這有意義嗎?
除非你看過合約,那就請您幫忙貼上來,打小弟與其他鄉民的臉。
我會盡量不見笑轉生氣的。

2.分不分得出來?保養品挖出罐子都一個樣,都一坨。
何況盒子很像,還擺在專賣店裡賣,像我那麼笨的,一定會買到它牌。

*******題外話*******
討論嘛
何必檢舉我呢
比喻都不能用

capitalist wrote:
今天吵的是台灣有版權...(恕刪)


重點是那些"獨家授權"的商品吧...
然後其實對方根本沒授過權

還有你有付權利金不代表就你說了算...
好像看到幼稚園小孩在搶玩具...

范先生的意思應該是 小鴨不是你一個人(賺)的
我明白有些藝術人都是性情中人
想說甚麼就說甚麼 想做甚麼就做甚麼
但對於為了崔苔菁拋棄糟糠妻的無情人 我對他是因人廢言阿

貝貝先生 wrote:
雖然沒有去跟著瘋這隻...(恕刪)


這人似乎在模糊焦點耶...
讓來台要展出的人知道,台灣有個范先生,看有幾個人敢在來了。
完全不尊重霍。
覺得貴當初就別到台灣,別到基隆,但既然主辨單位願意付了,范後面才在說收多大錢,鴨是全世界的。
范連主辨單位也不尊重了嗎!!
被換掉就是范您的理念跟創作者不同,把你換掉不行嗎???


霍至少有想到把鴨改變,他的創作,讓人跟人之間的距離更近,有象徵性的,另外沒有霍,那小鴨會賣的那麼好??
而霍有對那些小販說;全部都要我(霍)授權才能賣??也沒有阿。

說的好像只有霍自已一做人在賺,多尊重點原創作者,真的丟台灣人的臉,越看越氣。

===================
本人沒去看黃色小鴨=.=
打著別人的名號賺錢, 真是要不得

貝貝先生 wrote:
雖然沒有去跟著瘋這隻...(恕刪)

capitalist wrote:
小鴨跟大鴨都分不清楚...(恕刪)

這就是范才子的烏賊戰術啊
范才子要賣自己的黃色小鴨當然可以
但是范才子今天賣的是號稱霍夫曼獨家授權的黃色小鴨
你說要不要霍夫曼同意?

Mazel Tov wrote:
從以前就不喜歡這位廣...(恕刪)

他的粉絲團屁話蠻多的
是因為我給太多粉絲團按讚就看不到了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!