球德洛 wrote:學生前面蓋碗等不當行...(恕刪) 呵,多謝球大指教。仔細看我寫的,店家是禁停南一中優惠,不是指四個學生。所以校長來道歉,店家不接受,你覺的ok?事情可大可小,我是覺的店家因不爽有過度擴大到其他學生而巳,就如店家講的,因體恤學生辛苦才給優惠,如果真是如此善心,怎不擔心其他學生呢?當然,堅持下去也沒關係,這只是我的看法而巳。還辛苦新聞媒體每天報導。
皮豆 wrote:呵,多謝球大指教。仔...(恕刪) 你會要求店家要顧念其他南一中的學生怎麼不會要求那四個學生在做任何事之前先想想自己會影響到哪些人?什麼叫做校譽?這就是校譽!一個人,在某些狀況下──而且通常是負面的狀況下──往往就代表他所屬的團體就像台灣人一個在海外出醜沒品,就會殃及全部台灣人不要說這樣對其他台灣人不公平我們在講大陸人某些舉止不好時有沒有公平過?沒有也不會有因為這就是人性這個社會早就已經被一堆做了不好的事卻老想硬凹混過去的人搞爛了早該有人為自己做的事負責不過是被鄉民罵罵,外加以後沒有免費加飯的好康而已根本無關痛癢,何況店家又不欠你南一中的學生不服氣嗎?不要去消費就好了幹嘛還在那邊扯啥店家株連不株連其他同學的怎麼一副沒吃到免費加飯就失魂落魄的樣子真的有那麼好吃一定要吃?皮豆 wrote:呵,多謝球大指教。仔...(恕刪)
對這位老師說的話真是不敢苟同。若是真的店家服務不好,頂多下次不要再去用餐受氣就好,需要做挑釁的舉動嗎?不教育學生的EQ,反而瞎猜測是因對一中的敵意而刻意渲染的報導,這位老師的價值觀也有很大的問題,大到已經不適任了。此外東拉西扯車禍的例子來說明這個事件,也太偏頗了。難道酒駕肇事的例子都是37比、46比的嗎?學生不教育,以後養成反社會人格,對社會是更大的損失。
皮豆 wrote:校長來道歉,店家不接受,你覺的ok...(恕刪) 就像好一陣子以前有一句話傷害了他人就像在木頭上釘了釘子你以為把釘子拔出來傷痕就不在了嗎?店家體恤學生所以給免費加飯的優惠相信這是店家自發性的善行店家的善意被踐踏學校有資格要求在校長的道歉下店家一定要接受道歉嗎?!說白了也就是回歸銀貨兩訖的交易我商家給你優惠你不爽拿大不了一拍兩瞪眼各走各的路