要是當時代表同盟國在台北接受日本投降的不是蔣介石, 國民黨會跑到那裏?

哔哩哔哩

17分

71樓

哔哩哔哩

個人積分：17分

文章編號：48819207

沉默的企鹅 wrote:
我不是站在今人或者是...(恕刪)

并非批判KMT。

批判的是蒋介石

KMT不是没有民国英雄。甚至可以说有一大堆民国英雄。

但是蒋介石作为整个中国当时统治者。做的实在是丢人到了极点。

edison01

75分

72樓

edison01

個人積分：75分

文章編號：48819279

哔哩哔哩 wrote:
但是蒋介石作为整个中国当时统治者。做的实在是丢人到了极点.(恕刪)

蔣介石最丟人的事就是勦匪不力啊!

Edison

oyak

40分

73樓

oyak

個人積分：40分

文章編號：48819338

沉默的企鵝 wrote:
我不是站在今人或者是...(恕刪)

拿一個過時的小範圍憲法，講述今天的問題，顯然不適用。

那時共黨自保都難，哪有能力幫別人獨立。無非是想鬧事，渾水摸魚。

現在有能力了，自然維護起統一。政治，不都是這樣么，沒什麼奇怪。國黨幾個大佬，哪個沒搞過自治獨立。

國黨敗就是敗了，而且敗的很難看。再去追溯不易，沒什麼意思咯。
廣積糧、緩稱王，誰讓他先稱王了呢。

哔哩哔哩

17分

74樓

哔哩哔哩

個人積分：17分

文章編號：48819485

edison01 wrote:
蔣介石最丟人的事就是...(恕刪)

他要剿匪得利你们台湾月薪只有1W块钱。

你到底是希望他剿匪利还是不利呢？

沉默的企鹅

114分

75樓

沉默的企鹅

個人積分：114分

文章編號：48819784

算了不談了。不想在臺灣論壇太過多談論大陸問題，會被鎖文。

對大陸批評最有力的從來不是外人，從來不是香港人或者臺灣人或者美國人那種不痛不癢的批評，從來就是大陸自己人的批評，牢騷太多也不好，老毛老蔣都死去多年，我比較喜歡臺灣的有一點，就是臺灣人的去蔣化，打破個人崇拜。

毛澤東批評蔣介石的居多，但是在71年文宣部的談話，也明確說了老蔣的四大貢獻：1 北伐統一中國，2 抗日戰爭，3 收復臺澎，4 開拓海疆。

沉默的企鹅

114分

76樓

沉默的企鹅

個人積分：114分

文章編號：48820059

哔哩哔哩 wrote:
毛澤東批評蔣介石的居...(恕刪)

這話說的不客觀。

以當時中國的實力，和日本差距甚遠，美國人那麼強的武力，打德國人打的到處串，打日本還是感覺頗為費力，更何況當年的國民政府？海疆部份是從法國人手裡拿過來的，法國也是常任理事國，至於東北軍的改旗易幟，人家老蔣的說服工作做得好。至於剿滅共匪，人家北伐軍前面打仗，老家讓共產黨給抄了，北伐軍將士寄回去的錢都被當地農會給扣住了，人家前線打仗，後院的老爹老媽被你拉出來批鬥，合適嗎？

土地改革問題槽點太多，懶得吐槽了。

對於剿匪，老蔣也沒說錯啊，都說中共肯定有奪權的野心，中共也確實奪權了，老蔣有說錯？作為中華民國當時的領袖人物，去打擊反政府行為，這是他的分內事，理所應當的。