父子撈蝦落海失蹤家屬哭泣指責空勤消防救災不力 (13頁第184篇宣導穿救生衣+浮具自救)

愛死不怕沒有鬼做!!!
要死..勇敢的去吧!!
但是不要找我出錢~~~
在人生的轉角你永遠不知道會遇到什麼. 如果, 我們之間的緣分是不應該出現的話, 那麼, 就將這段記憶當作
qwert3131 wrote:
如果赤子真的那麼需要...(恕刪)


三節獎金?

我們從來不知道啥叫三節獎金...消防隊員沒領過那種東西..

如果說...為辛苦盡力的學長同事們叫屈...

如果說...為辛苦謀生的落海民眾竟然未穿救生衣感到遺憾而大聲疾呼...

可以被解讀成抱怨然後污辱待援民眾的話..

甚至建議乾脆別幹消防隊員的話..

那跟指鹿為馬有何兩樣?

欲加之罪...何患無辭?

將心比心...當時...若是自己冒著殉職的危險..

被家屬強求得操著本來就不是為惡劣海象設計的小橡皮艇下海時..

依然勇敢無懼的下海了...而且也成功救到一個人....

但是不但沒有任何肯定和掌聲...甚至被污辱得如此不堪..

那是多麼令人沮喪的事..

還有告訴大家...

海岸搜救...主管機關是海巡署和岸巡單位

海難救援...主管機關是交通部


消防局只不過是去配合搶救而已...請用站內搜尋找一下災害防救法

結果呢?...啥都是消防隊的錯...

各種災害之防救,以下列機關為中央災害防救業務主管機關,負責指揮、督導、

協調各級災害防救相關行政機關及公共事業執行各項災害防救工作:

一、風災、震災、重大火災、爆炸災害:內政部

(消防隊是隸屬內政部消防署哦)

二、水災、旱災、公用氣體與油料管線、輸電線路災害:經濟部

三、寒害、土石流災害:行政院農業委員會

四、空難、海難及陸上交通事故:交通部

五、毒性化學物質災害:行政院環境保護署

六、其他災害:依法律規定或由中央災害防救會報指定之中央災害防救業務主管機關。


赤子之前PO過的...



我的文章--http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=242196&last=2302341
只能說,希望政府修改法令,讓那些濫用社會資源的人,得到應有的逞罰,消防單位每天的訓練,不是為了少數幾個為了自己私利的人而來的.

為了搶救魚苗,氣象預報前就應該做好防範,搶收蔬菜,颱風來襲前就應該處理好,自己要跟老天爺賭,就請自己去承擔其後果,不要把不該去承受的人拖累下去.

還有那幾位旁觀者,請深刻的換個角度想想.......

今天您是漁民,您會冒著生命危險去救魚苗,還是事前準備好?

今天您是消防隊員,您會希望看到許許多多無知的民眾一再的拿自己生命作賭注嗎?

聽的懂人話的主管才是好主管!!

sun16888 wrote:


最近都是些抱怨文...(恕刪)


這位網友所引用的所謂「抱怨文」,
在下並不覺得有抱怨的成份,
只是分享感觸跟大家討論而已!!

對事不對人 的討論有這麼困難嗎!?
如果你對樓主有意見,
大可另開一個主題來受公評,
而不是一直咬著樓主的身份來偏離主題吧!!

請問一下有誰看到樓主在哪一樓抱怨自己的工作?

如果是天災所造成的意外,消防人員的確是不應該抱怨。但是樓主說的意外真的是天災所造成的嗎?罹難者自己無視危險所發生的意外而身亡,難道家屬就能不顧是非痛批就難人員救援不力嗎?明明是客觀環境因素無法達到遇難者家屬的期望,難道救難人員被污衊後還得跟罹難者家屬道歉,說是因為救援不力才導致罹難者喪生?

說到專業的救難設備,目前我們的救難單位的確是設備不夠完善,不過你能接受因為直昇機上專業救難設備不足,所以所有的搜救及救援行動全部不能出動直昇機支援?

我以前有跟民間的救難組織一起支援過土石流災害的救援行動。真要說到職業,一般上班族或是公務員業務內的工作,不想做的可以敷衍、打馬虎眼甚至於不做,警消人員的救難工作可以嗎?如果你不服氣的話,不如先加入義消或民間救難組織做做看之後再回來說吧。

救難大隊是一種「機制」
在民眾有需要時被啟動。

像火災的滅火器一樣,
你能夠因為他玩火,所以活該被燒死而不救
還是他因為工作陷入火海,就用力救。

其實救難大隊是社會、國家的工具,
像滅火器一樣,因需求而存在。
而不是去評論怎麼樣的人該救。

救難隊員也是人,所以更應該好好被利用、才有他們存在的價值。

如果大家都很理性,安安全全的守規矩,
大家都知道玩股票不一定賺錢,還不是下去玩
大家也都知道喝酒開車,會出事,還不是照喝。

他們也許是小孩沒有錢註冊,趕著要湊錢才看天候還好,才下海撈蝦
只是後來天候變化太快了,來不及回來 。

當他們需要救援時,工具說
飛機:天候惡劣,我有可能喪命,不去。
救生船:我有可能翻覆,不去。

但這些都是預設立場。
民眾絕對是不理性的,也絕對學不乖的。
就算是唸到博士級的,也會颱風天上山做研究。

救難大隊的工作就是這麼實際、有可能要無奈要犧牲自已去救一個陌生人。
那你還要做下去嗎??你適合做嗎??
開戰車去買菜===33333333333
生命是平等的
救難者與被救難者都是一條生命

救難者付出熱忱.技能及社會資源去拯救生命
絕非以"商業"角度去衡量,有此言者,自有公評,個人不贅述

"熱忱"是金錢所購買不到的,但是救難人員的生命也是需要保護
關於此案例,當事人為生計冒險出海,其動機可憐,但未穿救生衣為其疏忽
天象惡劣,就救難資源來說,原有不足之處,家屬之期盼之心,亦為自然之反應,與道德心其實無關

至於上面一些網友之言論,如有不客觀者,建議無視,網路言論對某些人來說無須負責,改變他人之觀念亦為不可求

就漁夫及救難者來說,大家都很辛苦,其實我們可以用更寬廣的心去看這件事
畢竟漁夫不是去海邊"玩",雖說未穿救生衣,但其罪不及死
救護人員已經在現有資源及限制(天象)下,做到最好,那其實就很不錯了

事情不用以二分法看待

以上


sun16888 wrote:


最近都是些抱怨文...(恕刪)


個人不覺得是抱怨文
是一種分享

但是對於您的文章
我覺得是對人 不對事
感覺就是找碴的
反而提一堆無關緊要的類比來反證
無法苟同

如果可以請您針對事件的始末來評論
並提出建議、如何避免 等等才有討論的空間
而不要針對「人」來批評

所以除了抱怨,您有何實值的建議,避免類似事件的發生
或者發生了可以讓人員順利被搶救上岸的方法。提出來參考吧。



以上,純屬個人觀後感。

lincy.
烈燄赤子 wrote:
三節獎金?我們從來不...(恕刪)

是誰在指鹿為馬?
家屬指責的是直昇機未盡心盡力救援
跟現場救援的消防隊有什麼事?
這是你的習慣
動不動就用文字把自己與其他消防人員綁在一起
動不動就以打擊消防人員的士氣反擊網友對你的質疑
在這質疑你了,是打擊了你的士氣?還是所有消防人員的士氣
sun16888
^^^^^^

當人都不站在對方立場思考問題時, 更多的討論都是無意義的口水罷了.
這麼多的討論, 有誰得到什麼好處嘛?
不過就是打發時間罷了. (我承認我也是)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!