bluesystem wrote:
講過N篇了... 反...(恕刪)
處理用過燃料棒的技術如果一直進步
為何全世界冷卻池用過燃料棒還那樣多?
個人積分：1075分
文章編號：49104738
個人積分：180分
文章編號：49105299
個人積分：508分
文章編號：49105695
個人積分：275分
文章編號：49105835
個人積分：5450分
文章編號：49108212
Berith wrote:
我也反核四不反核電要...(恕刪)
您可以去原能會或是台電的網站仔細看看，
了解是一下商轉前測試項目是甚麼，測試單位是誰?
如果核四有問題，測試根本過不了，
過不了就不准商轉，就這麼簡單
過的了該商轉就該商準，核四廠根本不需要為了政治問題在那邊糾結，
這事關全民福祉以及未來台灣經濟問題，
諾是因為被反核義和團杯葛就不准商轉，或是一堆政客上台擁核下台反核，
根本就是在內耗，完全無法解決眼前的問題
延宕這麼久才蓋，問題不大，只要原能會糾正的問題有解決
為什不能商轉?更何況改進內容完全透明，網站上全看的到，
全民可以共同督導監視，要擔心出問題，台電的第一線員工比你更擔心!
台灣核四廠都已經提列折舊完畢，未來的處置費用也已經攤提在電價裡，
現階段啟用核四廠發電，不論是建置或是發電成本都比蓋新的核電廠低太多了，
有現成不用，為何要蓋新的?
而根據那些反核義和團的訴願，都沒有核四了，難道會有核五嗎?
老話一句，核能或許不是完美的選項，但卻是理性的選項
能源問題從來就不該是是非題，要讓那些反智分子決定核四廠該何去何從
這個國家就完全沒有希望了
個人積分：18分
文章編號：49108372
個人積分：5450分
文章編號：49108459
kantinger wrote:
處理用過燃料棒的技術...(恕刪)
很多嗎??全世界123座儲存槽，核廢料的體積對地球的影響微乎其微，
但火力發電的污染已經讓整個地球苟延殘喘，
類比一下各種方式的汙染物體積和影響，也知道核廢料的體積已經小的可以忽略不計，
發電過程甚至可算是零汙染，
法國所有核電廠發電30年下來產生的核廢料，也不過就是一個籃球場的大小
台灣核四廠未來的商轉後，一年產生的核廢料也不過就是15、6桶，
人一生中所有的用電如果都用核能發電，產生的核廢料也不過就是一個可樂罐的大小
但如果用火力發電，卻會產生好幾萬噸的CO2，哪個比較嚴重?
只要核廢料封存得宜，為何要害怕?
另外，誰告訴你現階段沒有技術處理核廢料?
核能發展二十多年來，技術早已是成熟階段，
上網GOOGLE一下你可以查到很多，
自己動手了解的科學常識是自己的，對你的邏輯很有幫助
但不懂也不需要在這裡危言聳聽!!
個人積分：18分
文章編號：49108611
個人積分：0分
文章編號：49108672
個人積分：47分
文章編號：49108751
