Corvinus wrote:
牛哥女兒圖…………...(恕刪)
繼續啃雞腿拉
個人積分：888分
文章編號：50197289
個人積分：19450分
文章編號：50197335
糾正我『資』管的朋友請問有事嗎？
我管你是什麼『管』，不都是商學院？
這從一開始就不只一個人說這兩間商學院聽都沒聽過。
才會衍生到後面兩個特色風馬牛不相關的學校在『以子之矛，攻彼之盾』。
攻到最後連事主都跳下來了，這真的是令人始料未及。
還搬Peter Chou這號人物出來了。
後面校友比一比完之後又要在分！？
分工專時期跟科技大學時期哩？
別的先不提。從工專改技術學院，從技術學院再改科技大學。才幾年？
改技術學院20年，改科技大學17年。第一屆畢業生出社會13～16年。
最多幾歲？然後就能入列榮譽校友！？
再來我們來看徹底摧毀台灣經濟發展根源的高職免試升學，1998年。
你不要說北科了，現在台科也好不到哪裡去了。
海大就很棒棒？
人家本來就只有部分系所有招收一點點的高職生而已。
免試升學下去對他來說爛掉也只有爛一小塊。
別再比啦。商學院，這兩間都很爛。可以結案了嗎？
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：1517分
文章編號：50197346
個人積分：1分
文章編號：50199118
Wow_Senior wrote:
失敬失敬，我居然眼殘沒認出樓主大人。
糾正我『資』管的朋友請問有事嗎？
我管你是什麼『管』，不都是商學院？
這從一開始就不只一個人說這兩間商學院聽都沒聽過。
才會衍生到後面兩個特色風馬牛不相關的學校在『以子之矛，攻彼之盾』。
攻到最後連事主都跳下來了，這真的是令人始料未及。
還搬Peter Chou這號人物出來了。
後面校友比一比完之後又要在分！？
分工專時期跟科技大學時期哩？
別的先不提。從工專改技術學院，從技術學院再改科技大學。才幾年？
改技術學院20年，改科技大學17年。第一屆畢業生出社會13～16年。
最多幾歲？然後就能入列榮譽校友！？
再來我們來看徹底摧毀台灣經濟發展根源的高職免試升學，1998年。
你不要說北科了，現在台科也好不到哪裡去了。
海大就很棒棒？
人家本來就只有部分系所有招收一點點的高職生而已。
免試升學下去對他來說爛掉也只有爛一小塊。
別再比啦。商學院，這兩間都很爛。可以結案了嗎？
我沒有怪你!不用自責!
海大棒不棒,我不知道 因為當時我考不上!
個人積分：1分
文章編號：50199232
個人積分：13710分
文章編號：50199331
個人積分：573分
文章編號：50202585
個人積分：1分
文章編號：50202866
個人積分：1分
文章編號：50203010
個人積分：573分
文章編號：50209370
個人覺得一間學校的好壞並不盡然取決於所謂公部門學制編排、資源補助等
過去歷史的外部風評也相當重要 (包含一般民眾及公司企業的歷史評價)
舉個例 現在的國立聯合大學 為早期私立聯合工專改制國立普大
只要知道這間學校的人 應該都很清楚其過去專科時代的風評
還有現在的宜蘭大學 嘉義大學..等部分國立普大 皆為早期專科所改制的
但我想只要有做點功課的人 都不會認為這些學校比得過那幾間國立科大
再者 招生來源問題 技職體系學生也不絕然是程度較弱勢的一方
前面不少版友及我個人經歷 當初都可考進前段公立高中 而後選擇職科就讀的人也不在少數
而且比起進大學才開始接觸專業課程的高中生
技職生起步較早 較早就有了專業課程的基礎
(想當初家弟也曾就讀北市某高工 後來因念專業科目感到不太適應
才又轉至普通高中 念所謂的國、英、數、歷史、地理..)
況且現在不少高中畢業生也會選擇科大就讀 就單我身旁親朋好友
就聽過幾個是地區第一 第二志願畢業的高中生 而後選擇國立科大就讀的
而明星高中畢業生進入科大 因專業基礎不足 而念的相對吃力的也大有人在
所以我覺得很多方面不單看學制補助或是招生來源差異
就以此來判定科大(專科改制)就定劣於普大
就我來看 除了像文法學科(如法律 語文 歷史 地理..等)及醫學科系..等 無法比擬外
諸如工科、商科 一路從專門科念上來的技職&科大生 完全不認為會輸給一般的普大生
有部分甚至可以說是有過之而無不及 以上為個人見解
關閉廣告