不夠大方的台中 20號倉庫咖啡廳 (橘園國際藝術策展股份有限公司)


shihming wrote:
就是胖胖大大分享了一間倉庫咖啡廳(胖胖大大怎麼沒po一下照片^^)


沒拍照的原因很簡單,因為 20號倉庫咖啡廳有很明顯的告示,展覽作品禁止攝影。
走過風雨路 嘉義到阿里山 鐵道一氣通 http://blog.xuite.net/sujaushi
還是問一下比較妥當.............人都是喜歡被尊重的,是吧!!

如果我是店家~很奇怪的是~我自己就是喜歡人家問一下(雖然~本來就免費提供客人使用)

人家就是問一下,會很爽...........也不曉得在爽啥
==========================================================
月半月半 兄~那天正好忙著找插頭上網po第一手分享文,沒時間問了
怎麼覺得這一篇的最後目的其實是想藉網路輿論的力量
來彰顯標題的店家
"你已經讓nb使用者不爽了"
但話說回來
nb應該是有充電電池吧?
電力剩多少自己應該要知道
或者你如果想到咖啡廳喝個下午茶
享受一下幽閒的上網雅致
出門前應該要準備一下電池吧
況且真的
要用前問一下也是禮貌
你會說店家小氣
相反的
店家也會背後說你如何如何
不是嗎??
公司名稱都打出來了,會不會演變成上次的山珍海味事件啊

或者店家上來說明了
太好了,改在01教召30天......

站高點 少說點 wrote:
之前才有新聞,一名女子在台北火車站中使用手機接電,
屢勸不聽,被警察依竊盜罪告發


記得這是紅X軍長期佔用大廳…
經 勸導多次(這是白目嗎??)以後才開單告發的…

我想一般正常的旅客使用的話,不至於不行吧…
沒錯. 可不可以用.. 和怎樣使用 ..是兩回事

我不是20號倉庫的工作人員.但以我和鐵路局洽談展覽的過程中

越是公家的單位(雖然20號倉庫委託民間經營) 就越要求一切根據規定

在火車站.接電插座"基本"上是不可以的. 當初的理由很簡單.
所有的迴路都有當初設計的限量.無法預測開放後是否有超載的現象
而如果一旦造成跳電.那影響的問題.可能使用者也無法善後

當然.也許會質疑.為何不變更迴路設計.或是隱藏插座.
你我也知道.這是個不小的工程. 況乎要這些公務人員 承擔這樣的責任
一切都是推到官方說法..按照規定....規定不行就是不行 ..沒有規定..也是不行
所以 可想而知囉


假設就算店家開放使用插座 .那還要定義.什麼情況下才可以使用.多少用電量可以接受
需消費多少錢用多少..(不然 我從開放式網咖拉一條延長線出來煮火鍋 ..也是會有問題)

科技進步太快.規定(法律)更進太慢.. 一切都以常態和觀念來取決
但每個人的素養不同
這店既然有貼禁止拍照.卻又沒有貼"不能"使用插座.這點是蠻矛盾的

醫院.車站.機場.加油站等. 都會有這類電器的使用問題
以後 還會有電磁波的限量問題...

政府來規定這些嗎??需要規定嗎??....這是很見仁見智的問題了




senta wrote:
記得這是紅X軍長期佔...(恕刪)


這跟紅X軍沒有關係吧
紅X軍也是一般民眾好嗎
你可以自己試試看去用台北車站的插頭看看
看會不會來勸你
如果換你屢勸不聽
看看會不會告你
chiang : 這樣算不算挑釁?
我覺得店家沒有義務要提供消費者免費使用店內的電插座
而且要用之前應該先詢問店家是否可以使用吧
咖啡廳店家裡如果每個位置幾乎都有電源插座...店家又沒有告示說不能使用
會讓消費者誤認為是可以用的....這點是很明確的...
絕大多數消費者是不會去問店家的..因為很多這類的場所是有提供電源插座讓消費者用的
在這樣的情況下消費者會去用插座是很正常的..當店家制止後..消費者也停用了..沒有什麼對與錯的問題
不要講什麼機場.火車站.車站.....消費地點形態不一樣
說店家小氣..不夠大方..在消費者立場這是事實
但就店家立場...可能是受限承租關係..或者經營者不懂得消費者立場...才會禁止消費者使用
橘園如果有看到這篇..不是開放給消費者用..就是應該貼個告示出來禁止使用插座
asnkgkk wrote:
咖啡廳店家裡如果每個...(恕刪)


好多誤以為喔!
那我反問你如果你朋友去你家作客而你讓他住下
那是不是就就可以完全使用你家所有的設備
或許你會讓他使用
但是客人連問你都不問你做何感想
不是有插頭就消費者可以自行使用
通通有插頭不代表就不需要問店家
都是個大人了
連禮貌都不懂嗎?

chiang : 這樣算不算挑釁?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!