台灣有無阿帕契戰鬥直升機?

David_Hong

62分

71樓

David_Hong

個人積分：62分

文章編號：3914721

area88 wrote:
其實台灣買什麼武器都是像徵意義大於實際意義，中國真的有決心要打，你有f-22也不怕你啦。

這種話朋友可以省省不用講了, 對討論毫無意義...

想回歸, 你現在就可以回去了

拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?

KenKuo

4483分

72樓

KenKuo

個人積分：4483分

文章編號：3914766

sheep7101516 wrote:
小弟有些意見,首先,...(恕刪)

您的文章雖然是回文、但是精闢又獨到的見解、加上清晰的解釋，實屬難得

五分奉上、小Ken學習到了^^

施振榮：能在紅海立足，就有資格看新的藍海~!!!

CCgary

26分

73樓

CCgary

個人積分：26分

文章編號：3915222

area88 wrote:
可以選當日本人嗎^^...(恕刪)

跟據不可靠的消息
與不可靠民調指出

選
當美國人最多
其次日本人
其次台灣人
最後是當中國人

David_Hong

62分

74樓

David_Hong

個人積分：62分

文章編號：3915264

area88 wrote:
難道台灣打不過中國是不能說的秘密嗎?

這跟不能說的秘密一點關係都沒有, 跟台灣打不打得過中國也沒有關係
你不一定明白我在說啥, 無所謂, 反正我朋友裡也很多跟你一樣想法

我沒繳稅給大陸沒在大陸受教育, 沒在大陸長大, 我對那邊並沒有什麼感情

我並不激動, 只是看到有人這樣看待台灣國防感覺很可悲就是了

area88

0分

75樓

area88

個人積分：0分

文章編號：3915356

David_Hong wrote:
這跟不能說的秘密一...(恕刪)

我也能了解你的意思，但總不能要我說台灣國防世界第一吧。武器都買人家不要的閹割過的><

台灣國防沒什麼戰力也是事實阿。

雖然你和大陸好像沒什麼關係，可是影響我們最大的還是大陸。你接受也好不接受也罷，這是很無奈的事實。

David_Hong

62分

76樓

David_Hong

個人積分：62分

文章編號：3915506

area88 wrote:
我也能了解你的意思，...(恕刪)

國防的實力是從很多方面來討論的

就像朋友前一篇文章一樣, 雖然當美國人日本人很多人很嚮往 (誰不嚮往先進國家?) 但那正是可悲的地方
說穿了就是對台灣少了份向心力, 而這點大陸的教育就實施得很徹底, 因為他們認為大陸最強最棒, 教育培養了他們深厚的民族性
就很多方面而言難免流於妄自尊大, 但他們對國家的向心力是一等一的, 這不可否認

台灣人呢...? 講白點, 連精神都沒有, 更別談啥堅強的國防了

部隊鳥事很多, 突顯了台灣國防確實蠻虛的

制度爛, 裡面的主官幹部腦袋跟邏輯有問題的人一堆;
買不到新裝備, 拼命在修跟保養古董, 這樣國軍怎麼會對自己有驕傲?
很多職業軍人都笑自己是二等國民

我也覺得國軍很鳥但我還是希望它變好, 而不是消極的覺得以後給對岸接收就行了
如果是這樣, 那國防預算就歸0就好, 連5%都不用

之前服役的單位, 是萬一兩岸開戰時和空軍一樣會第一個上前線的單位, 雖然設備舊主官又笨怪制度又多, 我還是希望它變好

P.S 當其他朋友都認真在討論阿帕契時, 我們何不站在正面的立場看待他們討論, " 象徵意義大於實質意義 " " 給對岸接收 " 這種話, 對大家的討論一點意義也沒有, 不是嗎?

說起來我的回文對討論也沒意義, 所以這是最後一篇, 抱歉

拿個"無能"當圖示也違反板規? 也叫觸犯政治? 01文字獄到這種地步啊?

swinhoewang

43分

77樓

swinhoewang

個人積分：43分

文章編號：3915597

反登陸有三階段：反船團、反泊地、反舟波
反船團：前面有人說了，阿帕契與眼鏡蛇都不適用。
反泊地：可。中型登陸艦頂部船殼多一個大洞，會有特別效果。
甚麼效果呢? 攻頂反裝甲次彈械榴彈或火箭。

天女散花式的攻擊:
打到人，人掛點。
打到坦克，不致於擊毀，但可能開不動、或是水密破洞，開出來就沉了。
再不然打到通訊與觀測設備，把敵人弄瞎弄聾也好。
反舟波：可。此時登陸坦克魚貫陳列，不打對不起上帝。衝鋒艇就交給"不能說的秘密"

反登陸不能靠阿帕契或是其他武直，其他火力的妥善配合是關鍵中的關鍵。
買甚麼都好，戰術運用與後勤保修才是重點。