球德洛 wrote:一起上政論節目,先不...(恕刪) 雖然現在很少看吳的節目了但是看完這辯論真的是吳完勝完全指出目前台灣影視問題出在哪另一方面 馮除了數錢跟一直提美國綜藝創意就不知道他在幹什麼...跟現在社會上很多老闆也是這樣那些人只是爲酸而酸,講話不但沒重點完全都扯的很遠
cougar2015 wrote:梗,在那裡?這次金鐘為什麼不頒給他就是因這.老狗變不出新把戲 就是水準差 吳宗憲的搞笑很多是低俗沒錯,但你要說他沒"梗"? 那全台灣主持人都沒有一個有梗了!再者吳宗憲的主持功力有多少人可達到這種等級? 有這能力他就是有本錢自大
cougar2015 wrote:「頭腦」?這裡就是...(恕刪) 您認為臨場反應不必靠頭腦嗎?您知道有多少藝人、主持人上節目前花半小時一小時在跟工作人員re稿?吳宗憲從不做這種事情(高凌風和康康也有提過),要錄就錄,信手捻來就是一個哏,你說他老哏?但大家都是接受呀!吳宗憲是天生的主持人,這點我想無庸置疑,「三王一后」其他三人也沒有這樣子的反應。不得不說,您跟馮先生還真像。
膀胱癌先生就弄了一個喜宴的劇本出了名, 說實際也不是他自己創作, 這還是三個人的掛名創作, 更丟臉的事還是用了國民黨的黨產資金出來拍的(中影), 結果從此就說他是創意人, 但是很明顯的, 除了喜宴, 之後他搞得電影或者創作, 幾乎都不賣座, 所以他說他是創意人, 和吳宗憲比起來, 吳的創意實踐後可以賺錢, 他的創意只會燒錢
真的是完爆...沒看過這麼丟臉的名嘴...連個話都不會好好講,老搬出憲法說自己沒錯沒犯法...誰在跟他講犯法的事情?人家是在跟他討論做人基本的尊重跟禮貌...虧他還讀這麼多書...自己把自己當上帝,別人認為對的,他認為錯就不行...到底是誰在扮演上帝的角色?@_@球德洛 wrote:一起上政論節目,先...(恕刪)
馮 標準政客圈 的 說法這種人待在他底下做事情有人問老闆,我的點子需要些費用執行老闆,點子不需要錢,如同歐巴馬 那位翻譯員我只給你這些錢,開始說教到最後要你自己想辦法,讓你看清事實至於吳宗憲部分有人問老闆,我的點子需要些費用執行老闆我評估後,確實可行!給你預算直接去做做看!我要的是成績!做的好,拿錢捧著你讓你繼續做