個人積分：5719分
文章編號：62495541
個人積分：1016分
文章編號：62495608
個人積分：8432分
文章編號：62495630
意思就是：你不懂原理沒關係，會用就好。
ex手電筒落到原始人手裡，就變成巫術。原始人可能會操作手電筒讓他亮起來（目前的中醫），但沒辦法自己做出電池（還有科學沒辦法解釋的部分）
中藥經過千年人體實驗，直接的傳統方可以跳過一二期實驗，直接進入第三期
這跳脫只是相信與否的階段...
------------------------------------------
七、下列各款得視為有適當人體使用經驗，申請時得作為直接進入初期療效探索臨床試驗之資料：
（一）收載於固有典籍之傳統方。
（二）已上市之非傳統方。
（三）未超過傳統使用經驗範圍之新複方。包括固有典籍收載之加減方，未超過中醫師使用經驗範圍之加減方。
（四）適當萃取或部分純化之傳統方。
前項第一款至第三款者，均須為傳統製備方法。
--------------------------------------------
歷經十多年的研究與至少三年縝密籌備，由華裔旅美科學家孫士銧博士主持、美國「藥物暨食品管理局」（ＦＤＡ）首度核准直接進入第三期臨床試驗的複方中草藥抗癌健康食品「華陽複方」，十月即將在美國哈佛大學公衛中心、康乃爾大學醫學院、紐約西奈山醫學院等五家美國權威醫學中心展開。(因為是先用西醫的絕命三招後,再用此方來增加病患體力,當然會有西醫院會願意做)
個人積分：43分
文章編號：62495766
個人積分：227分
文章編號：62495869
但很多病症中醫真的不行。
當年我腰椎間盤突出，
西醫就是先給消炎藥止痛藥和肌肉鬆弛劑，
吃了幾個月後改看中醫，
中醫第一句話就先問：有沒有照過斷層掃描確定病因是椎間盤突出？
請問中醫有什麼方式可以取代超音波、X光、斷層掃描和核磁共振？
沒有這些儀器輔助，如何能精確判斷病因，進而對症下藥？
後來在中醫針灸了一段時間，病情無法改善，
最終還是開刀。
我有幾個同事曾被中醫誤診，
究其誤診原因就是缺乏現代化儀器確認病因，
只能用經驗判斷，誤診機會自然較高。
一位同事騎機車擦撞膝關節，
看了幾次中醫一直沒改善，
改看西醫發現是靭帶斷裂，
開刀後痊癒。
另一位同事跌倒時手受傷，
去看中醫又是推拿又是貼藥仍未改善，
後來認命看西醫一照X光發現骨頭有裂傷。
或許有人會說我講的這些例子都不是慢性病，
但我認為不管是急症或慢性病都一樣，
必須精確找出病因才能對症下藥，
這方面西醫顯然比中醫更具說服力。
個人積分：8432分
文章編號：62496229
ncvt wrote:
中醫不會一無是處，...(恕刪)
這就是被西醫教出來中醫的缺點
邏輯整個亂掉
順便讓中醫被西醫壓下去
西醫找的是結果，不一定是病因
例如糖尿病，照西醫傳統的治法，就是控制，然後身體末稍沒辦法得到養分，最後就只能截肢
最可怕的是，這種醫學理論，讓大家認為治病治到截肢是正常的，不截肢就會死掉....
還有很多例子，例如癌症...不化療還能恢復，表示西醫的理論也還有漏洞在
中醫應該是有特定的思考邏輯，跟疾病分類
像椎間盤突出這種，如果抓對分類應該不難治
所以現在有一種返回傳統中醫邏輯的風潮~看能燒多久
我是覺得這種治病的文化有斷層，例如古人似乎都可以感知到經絡的存在，現代人不行
導致現代人只能把中醫當巫術用，很難再進一步
哈~其實功力不夠也沒辦法說服別人
只能說能把自己跟家人身體調養好
就值得了
個人積分：14501分
文章編號：62496771
自己學過生化、分子生物學等生物、醫學相關課程，其實中草藥在調配上有很科學上的道理跟根據
很多西藥也是從中草藥翠取出來，包含治療肝硬化(奶薊)、痛風(秋水仙)等等的植物萃取的西藥已經廣泛被西醫使用
所以我能接受科學中藥
但是，我無法接受草藥煎湯
因為，我不知道喝下的，是中藥湯，還是農藥湯
至於上面說到的中醫誤診
我自己的案例，幾年前嚴重傷到膝蓋，到西醫照超音波，發現是韌帶損傷
轉往中醫治療，地區知名的中醫摸一摸後，說無大礙(明明我痛到已經不能走)，開始針灸、復健、吃中藥
一個月後，完全無改善，且越來越嚴重，膝蓋腫的跟球一樣
轉往長庚.... 立即抽水上固定架，說韌帶已經嚴重損傷，且可能有部分斷裂，醫師不明說，但意指有可能是中醫復健引起
醫師私下說，這本來通常三個月就可以自由行走，
但是，因為那些沒唸過書的復健小弟亂按亂壓，我幾乎半年都躺在床上.....
個人積分：845分
文章編號：62497340
個人積分：118分
文章編號：62497544
個人積分：2189分
文章編號：62497613
