roward wrote:
要在那邊戰政治的請...(恕刪)
要先能證明火力發電廠周圍居民得肺癌的人數每年有增加，這文章看來才有意義，
不然只拿統計過的數據推斷是在瞎子摸象嗎?
個人積分：4873分
文章編號：66472988
個人積分：19450分
文章編號：66481339
個人積分：67467分
文章編號：66481553
個人積分：81分
文章編號：66482883
個人積分：457分
文章編號：66489712
個人積分：81分
文章編號：66491984
個人積分：4873分
文章編號：66516143
Wow_Senior wrote:
前面我提一些人還自駕燃油汽機車嫌火力發電骯髒是阿Q心態.
你這又是鴕鳥心態了.
火力發電廠旁得啥病比較多?
請自行搜尋.
台中火力或龍井火力
大林電廠.雲林麥寮.
空氣汙染對人類有啥不良影響,請WIKI獎的還蠻詳細的.
再來,空氣是擴散的,你當只有住旁邊的才有事哩!?
大概就這樣子吧.
台灣電力需要多元調配,不可偏廢,但能減少污染,就盡量減少.
這是台灣作為地球的一份子該盡的責任.
當前的台灣很明顯的就是失責.害人害己....(恕刪)
那篇文章內容想說廢核後增加火力發電，導致得肺癌的人數增加，是一個因果關係。
但是火力發電廠一直存在著，可以假設每年有一定死於肺癌的人數住在火力發電廠附近，
在講到PM2.5 ，這濃度在火力發電廠周圍應該是最高的，影響人的可能性也最高，即使他會擴散也是這樣。
那麼照理說，火力發電增加、PM2.5濃度增加，住在火力發電廠旁死於肺癌人數應該也會增加。
但是文章只有統計數字，沒有相關火力發電廠地區的數據出來，用這種數據來說會令人質疑。不是甚麼鴕鳥心態...
個人積分：5577分
文章編號：66516451
個人積分：19450分
文章編號：66517758
dc1132 wrote:
有感覺擁核的關係人...(恕刪)
你這段話打出來都不覺得自己臉痛痛的,耳朵癢癢的?
核能電廠蓋好使用都超過30年了.
是不能說都沒聽過啥話題,但都子虛烏有
(謊話連續講30年就會成真不成!?那我肯定能活到70歲,現在就開始講我是金城武!)
至於你的疑問.
PM2.5,最早是美國開始研究1997年才開始.今年剛好滿20啊.
至於開始令人重視則是2010年之後.
所以呢,你以前沒聽過,現在才聽說.很正常.
尤其是綠色流氓組織在統計中國的資料之後更是搞到人心惶惶啊.
中國每1000人就有一人死於PM2.5引發的疾病.喔是每年喔
千分之一好像很少喔,來來來,台中有兩百萬人.千分之一就是2000,
每年喔,
啊,當然啦,台中空污還沒中國那麼嚴重.
至於啥時候能趕上呢?應該不會太久!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：19450分
文章編號：66517829
