討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

非傳統發電機

aznt2000

586分

71樓

個人積分：586分

文章編號：69615653

歡迎各位挑戰目前的科學定律去拿諾貝爾獎，不要搞一些東西只是要讓人投資賺錢，最後落跑。

mo32750

103分

72樓

個人積分：103分

文章編號：69615758

bmw_m3 wrote:
所以我說就算沒成功的意思就是沒成功發表,這概念本身
應該是沒什麼問題,有興趣的朋友可以試著研發看看,研發
成功之後建議自己先用著不要發表,用業務推銷的方式推廣.
詐欺的部分感覺有些詭異,應該不會有人把尚未研發成功的
產品拿出來發表讓人控告詐欺,只能代表此類產品有一股強
大的排斥力在阻止其量產.

樓主有沒有考慮從政?我發現樓主真的有從政的潛力.完全可以勝任行政院長.

bmw_m3

1079分

樓主

個人積分：1079分

文章編號：69617638

感覺大家似乎一直停留在永動發電機的永動,如果用低能耗
發電機不知道大家能不能夠接受,只要所給予的能量遠低於
發出來的電力,代表製作出來的發電機就是有意義的,這也許
是眾多發明中最簡單卻最有經濟價值的產品,有興趣的資本
家與發明家可以試著研發看看.
發明成功之後看起來還是不要發表與上市,就像超人的爸爸
所說的,這世界還沒準備好,先用業務推廣的方式來販售好了.
大家應該急著想要看到發明家被訴現在不知道是否被拘留等
等之類的,其實人家才剛從國外拿到發明家大獎,沒有人這麼
無聊,去發表一個沒有發電功能的發電機,至於為何沒上市,
就待大家去思考或找出原因了.

645分

74樓

個人積分：645分

文章編號：69617987

“只要所給予的能量遠低於發出來的電力”

這句話就是最大問題，只有質能互換才能產生巨大能量，但那是要消耗物質的。

能量不滅也同時說明能量不可無中生有。

arqfool

3112分

75樓

個人積分：3112分

文章編號：69618449

bmw_m3 wrote:
如果用低能耗
發電機不知道大家能不能夠接受,只要所給予的能量遠低於
發出來的電力,代表製作出來的發電機就是有意義的,

發電機的轉子,本身就有重量,首先要克服此重量旋轉,轉速達標才有空載電力,

若加上負載反電動勢,此時驅動轉子的力矩更大.......

永動機要本身永動,就有點自身難保了,若再外加阻力,"可能"就停機了......

卍遇到爛人,及時抽身,遇到爛事,及時止損! 羅斯柴爾德-洛克菲勒卍

smax155

7173分

76樓

個人積分：7173分

文章編號：69621887

後面頁數大家說的就不是永動機 , 而是這種 "低耗能發電機" 的概念

想要 1+1等於2 就很難了 , 還想要 1+1大於3以上??

與其想這些 , 不如去想想如何 "地熱配史特林發動機" 吧

124分

77樓

個人積分：124分

文章編號：69622288

發文者跟本就不懂發電機
發電機並沒有製造出電
而是把別種形式的能量轉換成電
只要能量在轉換的過程都會有一定程度的損失

輸入發電機的能量只會大於發出的電不會小於發出的電

383分

78樓

個人積分：383分

文章編號：69622799

bmw_m3 wrote:
先前也是被能量守恆定律制約住,不過在這邊就不討論這部分了....(恕刪)

你以為物理定律不討論就沒事了嗎？

266分

79樓

個人積分：266分

文章編號：69623062

三等公民 wrote:
你以為物理定律不討...(恕刪)

樓主也算是憂國憂民啦，一片苦心
就想要又綠色又環保又又安全又不缺電又還要便宜穩定....
可惜世事難兼美

這種物理屏障
我想可以預見的未來
人類怎樣都跨不過的

7666分

80樓

個人積分：7666分

文章編號：69623217

這很簡單啦，只要叫萬磁王去轉動發電機就好了，輸入的能量? 他能吃多少?
輸出? 看一下他在天啟之戰裡的表現，一次轉個幾百台百萬瓩等級的發電機都不是問題。

1
6
7
8
9
10
18

小惡魔廣編特輯

Samsung Galaxy A56｜A36｜A26 5G 螢幕效能全進化、影音創作者的高性價比首選！

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

LG Styler 第二代蒸氣電子衣櫥-極淨護衣品味如新

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

關閉廣告

顯示廣告