為啥第四台一區只能一家

earl258 wrote:
請記得用加拿大的薪資...(恕刪)


其實我一直覺得依所得很來評估所謂的物價有很大的瑕疵
難道說所得高的國家所有的東西物價就該比所得低的國家低嗎?

舉例來說, 加拿大的房地產跟汽車價格比台灣還要低, 甚至有段時間汽油比台灣還便宜
還有日本的所得比台灣高很多, 很多3C產品, 網路服務, 和車子還是比台灣便宜

回到有線電視的話題, 加拿大如果是要包含所有的頻道一個月三四千台幣跑不掉(不含特殊需額外再付費的頻道)
台灣一個月只要六百多真的是很便宜啦
畢竟...加拿大的所得應該沒有比台灣多個五六倍吧
藉題在發揮一下,希望第四台業者在賺錢的同時, 也能還給大家一個乾淨的天空, 第四台的 cable 線真的比電線還多了,像蜘蛛網一樣 盤據在各電線桿之間, 再不然也希望政府相關單位(NCC??)維護一下吧.

我只答應看第四台 可沒答應你把訊號線弄得像蜘蛛網一樣吧
enotsdlo wrote:
加拿大如果是要包含所有的頻道一個月三四千台幣跑不掉(不含特殊需額外再付費的頻道)
台灣一個月只要六百多真的是很便宜啦
畢竟...加拿大的所得應該沒有比台灣多個五六倍吧


不過問題是台灣有多少頻道是灌水的。
有些本來就沒有鎖碼衛星頻道。也不需要代理權。

加拿大的頻道有些也機上盒系統。
加拿大所得是否為台灣的五倍以上請多看看
http://www.taiwan-canada.org/ch_twcanrelations/canbriefintro_ch.html
平均國民所得 37,215 美元 (2007 年11月 )

是沒有五倍。但是也很差很多..
我只希望不要因為要推數位電視盒~~就故意把類比訊好弄得跟鬼打到一樣
我家在板橋~~不說哪一家反正大家都知道~~
客廳有數位盒所以收訊畫質還算正常~~房間直接接cable~~那個訊號真的是好像電視壞掉一樣
每台都雪花片片~~亣電話去反應~就只會叫你再買一台數位盒~~
真是賺錢想瘋了~~目前已經搞到~只有HBO沒有廣告~~真懷念之前沒有廣告的電影台時代
板橋與土城好像都同一家
都被壟斷...
品質很差.
長輩又愛看
否則真想停掉
板橋的爛死了..........

收訊超差常斷訊,錢一毛也沒少收過

抗議壟斷啦~~~~~~小老百姓的無奈,政府無法可管嗎!?

Lucas Chen wrote:
基本上網友們懂上網自行研究瞭解衛星接收技術的
大多都知道一些相關的"眠角"
但是主要是非營業用途才能這樣做...
一但有收費用...比較容易被人用收費這兩個字來做文章


我最近了解到
其實收看衛星是合法的(只看免費頻道的話)
如果是只看免費頻道
那衛星接收碟就等於魚骨天線
沒人規定不能用天線收看免費頻道


如果是管委會購買正版衛星收視權
提供給大樓住戶收看
一顆衛星一個月大約5000多的話
以50戶來算每戶只要100元
只是不知道這樣合不合法就是了
1976ken wrote:
板橋的爛死了.......(恕刪)

有同感
路上的工程車跟開飛機的差不多咧
本人早在幾年前就不看第四台了
當初剛搬家,家中大樓的管線間早已安裝某家第四台線路
連絡另外一家來安裝才得知第四台業者早已瓜分壟斷了
一氣之下所幸不裝第四台,才發現原來不看電視時間會多出很多
看網路新聞可以選擇自己想看的部分,跟同事也不會沒話題聊
所以 勸大家不要裝第四台了 浪費時間浪費錢
每次看到這類文章我都又氣又笑!

你們這樣吵,是不是人家降個1-2百元 , 就很高興了阿

數位電視有接近DVD的畫質你們不看,寧可每個月交錢,又來這罵東罵西的!

尤其住台北,高雄的,難道不知道公視現在有HI-D嗎? 我住中部可是羨慕的哩!

第四台節目是很多啦,但訊號品質實在配不上液晶或電漿電視.

話說回來,第四台業者不就是生意人嗎? 就是"賺錢至上"的商人阿! 能賺越多越好,為什麼要降價? 至於成本,那是越省越好,哪用管用戶看的爽不爽?

如果你們一定要講什麼, 公平正義之類的, 嚴格來說,你們這些看第四台的,也是第四台不公不義的幫兇, 有你們按月奉上熱騰騰的現金, 第四台業者還怕沒錢疏通各關卡來維護他們的金雞母事業嗎?

所以阿,發發牢騷可以,想改變現狀, 省省吧!


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!