MaverickRay wrote:
物美價廉的健保~~
比起沒有健保的醫療花費,
健保對大多數人而言的確是物美價廉.......
個人積分：6710分
文章編號：76489471
個人積分：21007分
文章編號：76489515
cckm wrote:
健保制度本身就是由國家控管醫療體系的做法,
只是目前醫療行為無法完全量化,
水電瓦斯管的是物品,比起管人的醫療單純多了.
其實目前的制度，我認為是藥廠、醫院設計的，鼓勵病人拿藥回診，醫師成了變相業代。政府沒概念，往往由商業財團代為擬定法律，財團也會派"專家"來遊說，就變成目前奇怪的制度。
健保既然是人民出錢，就不應該有賺錢的概念，重點應放在減少病人，進而減少醫院、藥廠的需求，但這與財團想要的背道而馳。醫療占GDP比率愈來愈高，是不正常的現象，不應放任拿國民的錢一再補貼，而不去根本解決。比如應該限制高糖食物，鼓勵少吃澱粉多運動，而不是一味開糖尿病藥長期服用
古巴醫療很有名，大概正是因為與資本主義徹底切割，沒有商業遊說團體，所以策畫者，能夠真正去想國家醫療需要怎樣的制度
個人積分：6710分
文章編號：76489530
個人積分：1677分
文章編號：76489550
個人積分：6710分
文章編號：76489596
個人積分：6710分
文章編號：76489677
Lisa_Hsu wrote:
比如應該限制高糖食物，鼓勵少吃澱粉，而不是一味開糖尿病藥長期服用
這是兩回事,
事前防範固然重要,
但是發病了也不能置之不理.
其實目前的制度，我認為是藥廠、醫院設計的，鼓勵病人拿藥回診，醫師成了變相業代。政府沒概念，往往由商業財團代為擬定法律，
愛吃藥是國人通病,這是社會文化.
不開藥,患者往往也會認為醫生不盡責,
甚至以開藥量的多少來評價醫生.
醫療是個良心行為,不管對病人還是醫生都是.
全民健保制度的設計當然離不開醫院參與,
但是醫院並不喜歡健保,藥廠也是一樣.
公醫制度限制了醫生/醫院/藥廠的收入,
健保醫院讓收費高昂的自費醫院紛紛倒地,
得利的是原本會因為一場大病傾家蕩產的升斗小民........
個人積分：27388分
文章編號：76489751
MaverickRay wrote:
沒錯，網路消息不用盡(恕刪)
自以為的先知
我不想多說
台灣的健保讓這些吸血的蚊子每天喝的飽飽的是一回事
但是相對的你知道有多少罕病的孩子，癌症的孩子因為健保才能長大
兩害相權取其輕，這是健保至今仍不能倒的最主要原因
弊端有解決的可能，人死卻不能復生
你說你跟醫護無相關
我可是跟醫護相伴了20多年
各種弊端與醫德的事聽太多了，你不要以為沒有健保就不會有這樣的問題
沒有健保，這樣的問題只會更多，不會更少
起碼健保藥價有標準，沒有健保擋在藥品價格之前
藥廠跟醫生會比你想像的更貪婪十倍
你以為這是健保的問題?
不是的，你以為的問題，跟健保無關
而且沒有健保還會更殘酷
有聽過自費用藥高出健保藥價十倍，但是卻比健保用藥還差的嗎?
你只是活在健保制度下發現這些問題，就以為這是健保的錯
其實你沒經歷過無健保的痛，無法理解借錢救命的人有多可悲
個人積分：21520分
文章編號：76489821
個人積分：21007分
文章編號：76490000
cckm wrote:
這是兩回事,
事前防範固然重要,
但是發病了也不能置之不理
我先生就是發病了，純靠飲食控制與運動沒吃藥，現在飯前血糖降到一百零幾，與健康人很接近
他之所以這樣做，就是看我母親乖乖上醫院吃藥，最後還是變成長照行動不變。要不是她子女數目多有錢出錢有力出力，可未必撐得下來
現在大家都被教育錯誤的觀念，糖尿病要吃一輩子的藥，運動與飲食控制都不強調，飲食金字塔底下還有一大堆澱粉。難怪電影"蠢蛋進化論"拿飲食金字塔開玩笑，是嚴肅的笑話
很多都是財團宣傳，政府配合造成的結果。糖尿病是萬病之源，現代大家都少生或不生，如果還是這種錯誤處理法，以後有一堆人要長照時，子女必然無法負擔，我不敢想像那是怎樣的世界(NHK已經有報導一些，日本比較早發生)
個人積分：6710分
文章編號：76490171
關閉廣告