pc1200 wrote:
最近老人和年輕人對博愛座的爭執，出現了「取消博愛座！」的聲浪。
到底誰「比較需要」博愛座？
應該是 .. 老人吧（一般狀況下）。
老人骨質疏鬆，骨頭內部呈現「蜂巢狀的空心格」，
時間到了，身高會變矮，
就是骨頭內部塌陷的關係。
有的撐不住上身，腰部緊包上金屬腰靠，
有的駝背、身形彎曲....
家裡有阿公、阿嬤，
或是有「年紀比較大」的爸媽 的人，
就會知道他們的狀況。
因此基本上，
老人開口，來要 博愛座，
讓座給他們就好了。
（除非你真的比他們嚴重 很多很多..）
「取消博愛座」的社會呼聲，
就好比 有大肚子孕婦 希望有人能讓座給她，
但有人就是堅持不讓
「人人都買一張票，為何我的一張票，要讓座給你？」
「取消這個博愛座！」一樣。
退一步想，就好了。
想法是很高尚，但是實際上新聞裡出現的畫面，明明整個車廂空位一大堆，你一個長者上來就是要把坐在博愛座上的人趕走，是你這長者眼睛只有博愛座而業障重看不到四周圍一堆空位，還是說你這長者道行高看到的是博愛座之外的位置滿滿都是有東西坐在上面????
我個人覺得，一個人年紀越長，所學所經歷的也多半比年幼者多，相對也該更有生活智慧，若是一定要坐在博愛座上才能證明自己是要被尊重的對象，我只能說這是"越活越回去"的一種象徵(就像學齡前的小孩只會用哭鬧來強制別人順從自己的意願)。
回到最開始舉例的部分新聞畫面，明明車廂裡空座位那麼多，還有人硬是坐在博愛座上不移駕到旁邊空位上，那也只能說是他公民與道德課程沒學好、臉皮厚、我行我素、.....，總之，那是那位乘客當下做的選擇，是法律授與的權利，別人也無法剥奪他行使他應有的權利。
