pt5601 wrote:
您可能沒看懂我發那一...(恕刪)
看到你打的文字覺得真的很好笑你自己強調 【我覺得只要是生命不分貴賤】,哪又怎麼會在意別人用別種
【生命】比喻你?哪表示你自己心中根本沒有所謂的生命不分貴賤嗎?自己打的話自己自相矛盾?
整串文章左看右看,一直強調要【尊重別人】,哪請問一下你你自己有【尊重】他人嗎???
希望你自己認真想一下!
更想請問這位先生在網路打字打的頭頭是道,我很想問你你生活中肯彎下腰,去路上拯救可憐的動物嗎?我想路上很多動物可以值得你去幫助吧?請問你有發揮你的【心】去幫助嗎???這應該不需要打什麼電話,自己就可以做得到的程度,我想請問這位先生你肯做嗎???
在路上看到可憐有病的小生命,你肯用你的手抱她去看醫生嗎???肯用你的錢讓他看醫生嗎???這也應該不需要打什麼電話吧???還是你所謂的愛心只是網路說說就好了???而從未發揮行動去做過???用說的人人都會說,真的要你做???你肯嗎????
強調一推話,真的要你做你肯嗎???我相信很多人都是很有愛心的,我更相信大部分的人是【尊重生命】的,但是絕非像你再網路上說了一推,真的要你捲起衣袖彎下腰,去幫助動物你又肯嗎???
在這邊對於哪種默默幫助許多生命的人,拍手至上最高的敬意,因為很多救援看似簡單,其實有些都很困難的
更有些人不分天數日日夜夜默默的耕耘只為了獲得動物的信任,然後帶去醫院看醫生照顧,對於這種默默位動物付出的人拍拍手,也致上我的敬意。
pt5601 wrote:
剛將文章請公司法務部門的同事看過了,我同事大概解釋了一下:
從那位仁兄所發表過的言論可以看的出來,在他的觀念裡是豬和狗是不能和人相比的,所以他對我的人身攻擊,不見得是無法成立.
而那位仁兄針對小弟我所發的言論所提出之疑問,我同事則解釋說:我的發言並非故意有人身攻擊之意圖,所以那位仁兄所言,不見得一定能夠成立.
也感謝大大您的指教!...(恕刪)
基本上...
你是這串挑釁言論的發起人(文章有時間為證...我已截圖下來了)
我也找了法務過了
根據這串事件發生原因
完全是因為你觸發的
所以...你文章一開始就蓄意挑釁
並有影射他人的企圖
她給我的答覆是....這個官司就看我告不告了
在此本人聲明...保留法律追訴權
眾生平等
只是現代人的價值觀扭曲了
有人會認為如果因為救動物
而延誤了救人的機會的話
是絕對不行的
但是有沒有想過
如果同時有兩個人需要被救
而你的能力只能夠救其一
因此一個人獲救
而另一人不幸死亡
這麼一來大家還會諒解
但如果角色換成是一個人
和一隻動物
假設你救了動物卻沒有救人
以現在社會人的觀點看來
你肯定被社會輿論攻擊的很慘
這就是所謂的價值觀
動物生命的價值?
人命的價值?
這裡並不是在鼓勵大家說救動物比救人還重要
而是在說
你心的出發點是什麼??
只為了救命而救命
或是選擇性的救命
就像假設我身為一個醫生
我有能力替動物做簡單的醫療處理
如果醫院沒有病人
而有人帶了隻垂死的動物來了
我會試著幫忙看看
而不是告訴他說抱歉我們這裡只救人不救動物
另我認為119也是相同情形
若你尚在待命中沒事
當有人請求你外出救援動物的時候
我想身為一個有愛心的人
應該沒有理由拒絕
除非當下已經有事情必須要處理
否則如果你是認為眾生平等的話
就應該去救援
可能很多人無法認同我說的
但人往往只能看到事情的正面
而無法看到事情的反面
很多事情看似錯誤
其實也不見得
樓主發表的這個討論
是不會有結果的
因為每個人價值觀不同
看事情的角度也不同
所以_希望不要引起筆戰