光陰陽寒熱這四個就讓反中醫的人嗤之以鼻了.
而表裡虛實是西醫也有的. 所以他們自然沒有意見.
有沒有那位大師可以幫忙的.
個人積分：34分
文章編號：7432821
個人積分：48分
文章編號：7432956
個人積分：1分
文章編號：7433167
要看下面的回應, 很有趣!
"醫療"這件事, 如果去上上課, 聽人說一說就能搞懂, 也實在是天縱英才!
枉費努力精進的中西醫師窮其一生在為醫療而努力.
或請見: www.wretch.cc/blog/tcm2005/20388588
www.wretch.cc/blog/tcm2005/20390740
www.wretch.cc/blog/tcm2005/20390865
西醫師與中醫的對話. 到最後還成了"信仰之別"與"道"的論述. 很妙.
我算不反中醫的人,但是網路神醫看多了,徒子徒孫也跟著多了...
個人積分：465分
文章編號：7434639
看到一堆說中醫不科學，說中醫的治病沒有證據的人，在說三道四
我只覺得悲哀
對你不懂得事情也可以廢話這麼多，實在厲害
論理也不用多說
我只簡單幾點論述即可
一者，經絡穴道理論存在不知道多少時間了?? 直到近年來，才有人研發出可以探測生物能的機器，才有可以探測穴脈的的東西出來，才算證實了穴脈真的存在!! 那沒有穴脈儀發明之前，經絡穴道的存在被質疑，是質疑怎樣??
哦，原來要等到西醫的人運用了儀器證實了存在，才算存在?? 那沒有證實之前，就不算存在??
我的解答是，存在的東西就是在那裡，只是目前受限於[此刻的西方科技文明]看不到，所以就因此被[判斷]不存在?? 或是不科學?? 那牛頓發現萬有引力之前，萬有引力[就不存在]??
中醫已經在不知道多少病人身上運用經絡穴道理論治病了多少年，現在要等到西醫[來證實]，才算作科學??
實在是荒謬壓!!
二者，西方的藥物治療的觀點，拿來套在中藥治療上，根本就不同領域的東西，怎麼相提並論??
西醫的有機，分析，定性定量，甚至天然物化學等等，拿來解析中藥，能解析出些啥東西??
以原子分子理論/方程式來解構藥物的組成，是西藥藥品複製的立論基礎??
那中藥另外更有寒熱溫涼藥性的[屬性在]，比西藥藥物要更複雜!!
以人蔘為例，就算解構了出人蔘皂甘或是有機鍺，又能代表甚麼??
還是不能在實驗室裡面，百分百複製出與野生人參具有相同藥效的東西??
哦，這要說成中藥不科學??
那我如果說成，是西藥界目前的解構能力，[不足以]解析出人蔘的全部資料，不知道西藥界怎麼回應??
等到西藥界能解析出，桂枝湯與其他加減方，中藥才叫作[有科學性]?? 可驗證性?? 才可以[被承認]??
恩，有些人太自以為是了，佩服佩服!!
三者，中藥的治療，同樣把不同劑型的藥物，傳輸入人體內，進行治病的動作，不管是粉末狀的科學中藥，或是煎劑；在此時，中藥與西藥最大的分別是，西藥已經發展出一套完整的規範，來檢驗藥物在人體內殘留的變化，來判斷作用藥效。 很抱歉，中藥的確沒有這方面的資料，但這關乎不科學，所以不值得肯定?? 生化湯已經在多少醫院裡面大量使用，可是還是不具有科學性?? 不應該被正式承認??
我會想說一句話，我要等到西醫西藥界去[抓到生化湯]在人體內作用的機轉，與遞變量的數據資料，才能使用生化湯?? 還是這樣生化湯的使用，才不算是[騙人的玩意兒]??
是西醫西藥界[不能判別]生化湯的作用機轉等等的[原罪]，要怪到中醫中藥頭上，因此說中醫中藥不科學，不應該被肯定?? 那是西醫西藥界抓不到，關中醫中藥甚麼事情?? 有明確的病人反應在那裏，有清晰的病人回饋在那裏?? 怎麼?? 這不算證據?? 某人解構不出來的東西，就可以說對方不科學；難怪有人會發笑，對某些［科學偏執狂］來說，只要不能用他所認知的科學去解釋的東西，就可以封上［不科學］，佩服佩服！！
中醫中藥的存在，就是最根本的例證，還用啥科學證據來證明??
現今的科學找不到證據，就不存在??
那不就跟天文學裡面的，以地球為中心說曾經是主流觀念一樣的狀態??
在某個時空點上，目前看不到的東西就判定不存在，或者說目前的證據可能是永恆的?? 可能是真理??
我只能說，目前看不到的東西，有可能將來會解構出來，只是不知道有可能多久以後??
中醫中藥有很多東西，的確是在目前的解構上有很大的闕如，SO WHAT??
就這樣判斷沒有意義?? 沒有科學性，不應該被肯定??
那講到中國的氣功內功，怎麼辦?? 沒有踏進門檻內的人，更想像不到這是多麼浩瀚的宇宙!!
講粗淺一點，武術中的勁道怎麼解釋?? 用肢體動作的肌肉收縮去解釋??
還是用牛頓的運動力學去解釋??
COME ON , GIVE ME A BREAK!!
沒有真正進去鑽研，深入其中的人，永遠也不能理解裡面有多麼大的學問，
就算目前的科學儀器不能[驗證出來]，但那的確是明白存在的東西!!
西方的神解與解剖，目前為止不能解析的還是太多了，就此判斷丹田不存在??
那氣功修練的[氣機始動]，[周天搬運]是騙人的??? 是不存在的東西!!
明白已經存在的東西，而且也已經[實用]了不知道到多少年頭去了，現在被質疑不科學?? 不應該被肯定??
中醫的很多資料不能數字化，是因為以目前的科技文明[解構不出來]??
陰陽表裡虛實寒熱就是明明白白在那裏的東西，如果因為西醫西藥界不能定性定量化，就率爾判斷[不能被接受]??
我只能說可笑，實在是可笑至極呀!!
中醫中藥有很多[東西]，的確是很難輕易從數字歸納去分析的，
因為目前根本判定不出來，那不是中醫中藥界的錯!!
那是否，在西醫還沒發展到革命性進展的器官移植技術之前，我也要說，西醫沒有價值，有這麼大的缺陷??
從真正的科學角度來說，在不同階段受限於當今的科學技術的水準，能解構到一定程度以上，必有其極限??
目前為止，中醫的進步已經非常多了，在各領域的[學問]裡面，都有超過前人著述的研究累積。
只是，硬要套上西醫西藥的標準來評價中醫，恩，那就請西醫西藥界的朋友多多努力，
但是，如果就此說，中醫中藥界是騙人的玩意兒，是不該被肯定的，是比西醫西藥遜色的，
甚至說，只能是輔助療法了，成功率不高啦，碰運氣啦，
那這種人，已經崇洋媚外過頭了，
前面有人說，中醫中藥的格物致知還不夠，我只能說
那是某人的認識還不夠，請收回吧，不要貽笑大方!!
可嘆，中醫界的人，被誤解這麼久!!
唉................
NO PAIN , NO GAIN.
個人積分：36分
文章編號：7435332
blueth wrote:
那我如果說成，是西藥界目前的解構能力，[不足以]解析出人蔘的全部資料，不知道西藥界怎麼回應??
雖然小弟不是醫藥界的，不過也認為這可能是事實
因為一種植物可以含有200種以上的化學成分 (菸草有4000多種)
西藥界也許礙於成本，也許礙於能力，很少會把一顆植物所有的成分全部做分析的
通常只會找出"有效成分"
過度重視"有效成分"，雖然可以降低藥品研發及生產的成本，但是有時候的缺點就是見樹不見林
blueth wrote:
那中藥另外更有寒熱溫涼藥性的[屬性在]，比西藥藥物要更複雜!!
小弟的看法是，所謂的屬性，其實就是藥物的成分，對人體所產生的某些反應
中藥有把那些反應做歸納分類，所以會有寒熱溫涼的屬性區分
加熱熬煮泡製，會改變屬性，應該就是某些成分的消失或者產生化學變化
(例如：柑橘類，感冒者不宜，加熱後就沒關係)
西藥界並沒有把那種反應做分類歸納，並不是西藥就一定沒有屬性
另外就醫療而非養生的觀點來看，那屬性，很多西醫都認為不重要吧
(因為注意藥物的不良副作用比較重要)
我以前也跟你一樣是個嘴砲咖 直到我的帳號中了一箭
個人積分：906分
文章編號：7435707
個人積分：34分
文章編號：7435965
個人積分：0分
文章編號：7435980
個人積分：34分
文章編號：7435993
adonisl wrote:
同意. 中醫生理學書籍. 黃帝內經就包括了如何養生.
中醫之醫道. 就是合乎天道. 至於排病邪, 你不信也沒辦法.
中醫目前的確沒有什麼讓國際級的醫學單位認可的研究.(西醫組成的嘛)
當然拿不到諾貝爾獎囉.
回你在另一篇的回文
也就是說您認為中醫治愛滋病是真的？
那麼為什麼不公開？
秘方？ 有什麼好秘密？ 醫學的定義不就是要盡自己所能來救生命？
西醫組成的醫學單位？ 我就不信中醫拿出數據他們敢不理
醫學跟科學是分不開的如果只拿著古書就當成聖經
那是很危險的, 別忘了中醫也是科學過來的, 況且以前的科學跟現在差了十萬八千里
就算是五千年也是需要進步的
講了這麼多, 用平均壽命的數據就能很清楚的明白表示中醫是不是這麼神
你能雄辯, 把黑的講的變白或是白的講的像黑
只是, 事實是不會改變的
老實說我現在看到的中醫90%都是說西醫多不好
多不屑
西醫反倒會去參考中醫
表面看似中醫好像很有面子
長期看來卻是中醫原地踏步, 西醫往前走
您能否認嗎？
個人積分：34分
文章編號：7436323
-HY- wrote:
也就是說您認為中醫治愛滋病是真的？
那麼為什麼不公開？
秘方？ 有什麼好秘密？ 醫學的定義不就是要盡自己所能來救生命？
撇開西醫的強勢不說. 中醫的治療原本就是同樣的病中, 100個人會有100種藥方.
這真的很難說公開藥方來讓大家研究, 而且很多有名的中醫師他們的藥方都是公開的.
像是張步桃前輩, 王敏弘前輩等. 張國養前輩在醫術方面也都是絕不藏私的教學.
所以我還要再說一次, 這個叫"辨證論治", 是一種個體化的醫療行為.
量身訂做的醫療方式. 如果冒然的拿一個成功案例去研究. 恐怕會造成其他的不良後果.
撇去這個不提. 若是西醫真的能敞開心胸接納中醫. 我想是有機會共同合作的.
前提是要在對等的地位. 不是說西醫為主, 中醫只能做為減輕痛苦或是恢復調養的地位.
請大家推廣中醫. 中醫才是王道啊.
