消費券~有何意義????(純聊民生問題~聊政治的請不要進來~)

贊成政府發消費卷~~~~~

強迫把發的錢花掉,如果覺得不想要

就不要拿

囉嗦一堆~~~~
在大多數的狀態下....
錯誤的政策比貪污更可怕
如果消費券只限於在各大賣場消費
那難道沒有涉嫌圖利廠商的嫌疑嗎?

為什麼消費券只能拿去大賣場消費?
難道去大賣場買東西就能防止民眾亂搞嗎?
騙笑仔...
我今天拿消費券去家樂福買了一萬塊的東西
之後我在拿去退貨要求退現金給我,難道家樂福敢不退嗎?
禮券都視同現金了
消費券算啥?現金?支票?有價證券?期約賄選?
如果以一戶12萬元的年收入當門檻,我家賺錢的有三人,平均一人年收入不能超過40萬,那麼一個月的月薪平均為3萬3,還不能包含年終獎金喔!這樣我想大部分的人都應該享受不到吧?還是乖乖繳稅吧?一戶年收入120萬?哈哈最高級的"公務員"一個月就80萬了...
吳三桂再世 wrote:
狂賀!消費卷德政惠我...(恕刪)


讓我想到~有可能債留子孫~
上有高堂父母,下有3個小孩,剛好夫妻2人年收入剛好過門崁,稅真的是白繳的...
所以沒領到的應該抵制消費啦...,只買生活必需品,不買額外的東西了

如果我有認識的在監獄能算一戶嗎

用戶算的的確不公平
可恨的戶籍制度...
如果用戶來算
應該要除以工作人口
再重新制定門檻較好
bulldog2005 wrote:

沒錯,不景氣不能成為藉口。

...(恕刪)


光喊口號是沒用的
現在看不出一點實績不是嗎?
與過去相比又好到哪裡去了?
我們不需要一個無懈可擊的政府
只需要一個讓人民免於中年失業恐懼、能夠安居樂業的政府

相較於法院的效率
所謂的財經官員未免也太過顢頇無能(少部份還是清醒的啦,例如央行總裁彭淮南先生)
生2個小孩以上的家庭政府應該加大補助力度,一戶補助個10萬吧
不然你現在解決景氣問題,過些年等人口問題出來時,到時又是景氣問題一起來,而起還沒救
這個政策的目的並非濟貧,而是刺激經濟流動,所以不存在公平或者排富的問題(至少不是重點)。有錢人不會因為這一萬變得有錢到哪裡去,窮人也不會因為這一萬就長期改善,還是要靠其他長期的政策。

發放現金很可能遇到民眾存起來的問題,對於刺激經濟流動的效果應該是比較弱。

要刺激可以從源頭控管,也就是調整利率以及鼓勵銀行放款,目前也在做,但是效果比較慢,道德風險很高(貸款不還)。

也可以從底層刺激,就像是退稅、退錢、發消費券之類的,比較尊重市場機制,但是對一些大公司或者市場在國外的影響應該比較小。

日本之前也有發消費券的例子,某種程度上有控制消費地區與時間的效果。當然聰明的人還是可以找到方法換回現金,但是整體的效果有就好。

做政策的人考慮的東西可能跟個人不同,也不見得都是做對的決策,但並不表示他們都是笨蛋。民主是每個人都可以有意見,不表示可以不給予對方尊重。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 131)

今日熱門文章 網友點擊推薦!