個人積分：0分
文章編號：11099531
個人積分：11分
文章編號：11104325
個人積分：12分
文章編號：11104482
個人積分：7分
文章編號：11104530
個人積分：126分
文章編號：11105072
個人積分：1310分
文章編號：11105120
個人積分：71分
文章編號：11106920
jkling wrote:
最多記者的是哪一間學校??
去看看他們的學生素質
你就知道我們的新聞是不可能有深度的...(恕刪)
學校等於學生素質？學校等於表現？不管是中央還是地方，治理台灣的大多數都是台大畢業的
，那要不要出一本「台大亡國論」？
小布希還是耶魯和哈佛的學士與碩士，那要不要說「長春藤」的素質都很差？
=======================================================
也許記者很多不是國立大學畢業，但多數媒體主管是國立大學畢業，控管新聞的權力在他們手
上，要怎麼跑，怎麼論述，記者也必須參考主管的想法，而主管參考的就是發行量和收視率，
大多數人都罵台灣的新聞品質很差，我也認同，小弟自己念新聞所，跟新聞台主管討論過這課
題後才明白，大家都罵的新聞卻有最好的收視率！
請問大家覺得「Discovery」、「公視」、「大愛」等頻道的品質如何？但偏偏收視率相對都
不好，多年前劉必榮教授主持「國際新聞」，品質有目共睹，看新聞很像在上課一樣，收穫很
多，大家都罵台灣有國際觀的人太少了，那這節目的推出不是多少具有一點改善作用嗎？
但為什麼節目最後收起來了？收視率的問題。
=======================================================
小弟說的某些部份也許有些離題，但我只針對有人很喜歡拿學校來做文章，
小弟不是新聞人，從五專辛苦考上插大，再考進研究所，拿了聯合報的新聞獎學金，也去大報
實習過，大家罵的，我都能想像與認同，以後要是能進去，我也會多所警惕自己，但要說這是
學校差別，我覺得太可笑了！！
個人積分：0分
文章編號：11107250
個人積分：140分
文章編號：11119603
個人積分：17分
文章編號：11119873
