美國牛肉........大家敢吃嗎??

我會認為有不肖台灣人要嘛為了貪小便宜,要嘛為了給現在政府難看,
所以會故意進口些"可能"有問題的牛肉.

最難防的是這種人.

政策壞,不一定有壞的結果,
政策好,也不一定有好的結果.
關鍵還是在層層把關負責的人是不是都心存正念.


台灣人, 唉~~~~~~~~~~
進不進口美國牛,我認為根本就沒差了~
我想現今全球流通性這麼高的狀態,
台灣沒有可能排除在外!
那些出國工作者,唸書者?都早己曝露為高風險的傳染者了!

禁不禁早已無所謂了,
只要沒人買美國牛,
即使進口都會賣不出去...
沒需求自然就沒人會再進口...
何必搞得那麼嚴重?

真的要說,我還希望連機場港口都拆掉好了...
把台灣關起來最安全啦...
也難保有一天海洋生態受感梁也出問題...
難道也不吃海產嗎?
我上次有看過外國是怎把路上被撞死的動物啊等等的 "蛋白質來源" 作成雞飼料的介紹…

所以外國,你想他們不吃內臟,他們內臟是怎處理的?早就進了食物鍊囉
JJ8009 wrote:
我上次有看過外國是怎...(恕刪)


這不是眾所週知的事嗎?
這也是為何會有狂牛症的原因
chin1228 wrote:
如果連署書這麼有用那...(恕刪)


如果連署書真的這麼難做到, 公投就可以做到?

不要忘記, 公投的第一階段也是要遞交連署書的.....


投票過程是已經由中選會公告候選人的政見!
你的投票是表示你已經認同他的政見!!

連署書是反映人民期待立委與民意代表依照人民的意願來行使職權!
連署書是逼迫民意代表對人民的期待做出回應!

這跟依法行政沒有任何關聯!!!


我遞交連署書給負責選區的立法委員, 要求他依照他的選民要求來作為!
由立法委員在立法院依其職權來依法處理!

這跟依法行政有啥關係!!!?


不要把公投當成特效藥!!

不該吃藥的時候亂吃藥, 有時候反效果/副作用是會死人的!!!!
我是不會主動去吃...但也不希望被動吃到
談公投只是做秀,搶版面
要公投一次要花費上億元,誰付?提公投的人願不願意付?
當初公投反軍購,結果提案的人表示公投結果只是參考。軍購一樣要買。

有能力的政治人不會找人民當墊背,一天到晚搞公投
會運用實力去與執政黨談判,換來國民需要的結果。

要公投;那不妨一起加入一題
經選舉產生之縣市長、議員、立法委員,為為民服務之志願者
不得支薪,或支領各項費用。
es_mato wrote:
要公投;那不妨一起加入一題
經選舉產生之縣市長、議員、立法委員,為為民服務之志願者
不得支薪,或支領各項費用。...(恕刪)

雙手贊成 ....
再加一題
開放毒物進口的賣國者 ........ 鞭刑至死
es_mato wrote:談公投只是做秀,搶版面
要公投一次要花費上億元,誰付?提公投的人願不願意付?
當初公投反軍購,結果提案的人表示公投結果只是參考。軍購一樣要買。

有能力的政治人不會找人民當墊背,一天到晚搞公投
會運用實力去與執政黨談判,換來國民需要的結果。

要公投;那不妨一起加入一題
經選舉產生之縣市長、議員、立法委員,為為民服務之志願者
不得支薪,或支領各項費用。...(恕刪)


真是當權者最佳幫手呀 .
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
jiuanwenbaobai wrote:
真是當權者最佳幫手呀...(恕刪)


你的回覆僅顯露出你對政黨的執著, 而沒有是非....


不需要經過公投, 就可以馬上要求各政黨的民意代表進行防堵的事情, 怎麼會啥事都扯到公投勒?

要知道, 動用到公投的另外一個意義, 就是所有的民意代表/立法委員都沒辦法依照人民的意志做事, 所以人民自己跳出來爭取自己的權益....

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)

今日熱門文章 網友點擊推薦!