我會認為有不肖台灣人要嘛為了貪小便宜,要嘛為了給現在政府難看,所以會故意進口些"可能"有問題的牛肉.最難防的是這種人.政策壞,不一定有壞的結果,政策好,也不一定有好的結果.關鍵還是在層層把關負責的人是不是都心存正念.台灣人, 唉~~~~~~~~~~
進不進口美國牛,我認為根本就沒差了~我想現今全球流通性這麼高的狀態,台灣沒有可能排除在外!那些出國工作者,唸書者?都早己曝露為高風險的傳染者了!禁不禁早已無所謂了,只要沒人買美國牛,即使進口都會賣不出去...沒需求自然就沒人會再進口...何必搞得那麼嚴重?真的要說,我還希望連機場港口都拆掉好了...把台灣關起來最安全啦...也難保有一天海洋生態受感梁也出問題...難道也不吃海產嗎?
chin1228 wrote:如果連署書這麼有用那...(恕刪) 如果連署書真的這麼難做到, 公投就可以做到?不要忘記, 公投的第一階段也是要遞交連署書的.....投票過程是已經由中選會公告候選人的政見!你的投票是表示你已經認同他的政見!!連署書是反映人民期待立委與民意代表依照人民的意願來行使職權!連署書是逼迫民意代表對人民的期待做出回應!這跟依法行政沒有任何關聯!!!我遞交連署書給負責選區的立法委員, 要求他依照他的選民要求來作為!由立法委員在立法院依其職權來依法處理!這跟依法行政有啥關係!!!?不要把公投當成特效藥!!不該吃藥的時候亂吃藥, 有時候反效果/副作用是會死人的!!!!
談公投只是做秀,搶版面要公投一次要花費上億元,誰付?提公投的人願不願意付?當初公投反軍購,結果提案的人表示公投結果只是參考。軍購一樣要買。有能力的政治人不會找人民當墊背,一天到晚搞公投會運用實力去與執政黨談判,換來國民需要的結果。要公投;那不妨一起加入一題經選舉產生之縣市長、議員、立法委員,為為民服務之志願者不得支薪,或支領各項費用。
es_mato wrote:要公投;那不妨一起加入一題經選舉產生之縣市長、議員、立法委員,為為民服務之志願者不得支薪,或支領各項費用。...(恕刪) 雙手贊成 .... 再加一題開放毒物進口的賣國者 ........ 鞭刑至死
es_mato wrote:談公投只是做秀,搶版面要公投一次要花費上億元,誰付?提公投的人願不願意付?當初公投反軍購,結果提案的人表示公投結果只是參考。軍購一樣要買。有能力的政治人不會找人民當墊背,一天到晚搞公投會運用實力去與執政黨談判,換來國民需要的結果。要公投;那不妨一起加入一題經選舉產生之縣市長、議員、立法委員,為為民服務之志願者不得支薪,或支領各項費用。...(恕刪) 真是當權者最佳幫手呀 .
jiuanwenbaobai wrote:真是當權者最佳幫手呀...(恕刪) 你的回覆僅顯露出你對政黨的執著, 而沒有是非....不需要經過公投, 就可以馬上要求各政黨的民意代表進行防堵的事情, 怎麼會啥事都扯到公投勒?要知道, 動用到公投的另外一個意義, 就是所有的民意代表/立法委員都沒辦法依照人民的意志做事, 所以人民自己跳出來爭取自己的權益....