太魯閣車禍,我覺得平交道柵欄真的有問題


Hans Cheng wrote:
一切都是"差不多心態" 作祟

民眾:明明沒火車為什麼柵欄還不升起.
台鐵:好吧,那只要火車一通過就升起,不過下列火車接近時會再放下柵欄.

鐵路沒地下化沒關係,但是安全不能為了便民而省略,
可以調整火車班距等...方式處理,
像現在大部分平交道似乎都是以便民為主,
因為柵欄放下來如果沒有火車通過,即使只有2~3分鐘,
等待的民眾還是會不耐.

再加上大家求快,
有多少人會乖乖停在停止線後? 有多少人注意到平交道周遭有黃網狀線區是不能停車的?
有多少人會等到柵欄完全升起再通過,開始閃燈就停車?

因而常見火車通過柵欄馬上升起,過2~3分鐘柵欄又慢慢放下,因為下列火車又要來了.
這時如果車輛被卡在平交道上,當然會無法即時移開造成意外.


+100
數據、情形都沒搞懂 報告也沒出來 一夥人的陣仗就搞得這麼大 真的很不好 如果證明只是誤會一場該怎麼收拾...

我認為 把數據找出來 或許能證明損害只會更小--車斗拖行的更短、破壞的鐵道設施也不會那麼多、人更可能不會死、車頭或許還能用...(考量損害結果 反推緊急煞車何時作動 距離、時間與速度的值在平交道的速度是否合理?若是行車中心有這方面的數據紀錄 就大膽的拿出來公開)

台鐵有什麼理由不能裝設行車紀錄器(國家機密嗎)...將認真執勤的態度錄下 讓全國人感動不是很好嗎?(不知道先前說要裝的駕駛艙錄音系統裝了沒?)
一些公路運輸都敢裝了 鐵道卻不敢裝 真不知道在堅持什麼...【北市交通局昨決定,全市公車明年元旦起須加裝「車外監視錄影器」確保行車安全、釐清肇責。公車族贊成說「司機不敢再亂超速」,業者則抱怨加裝成本五到六萬元,有經營壓力。】

講一些對司機有利的讓一些人爽一爽...他可能想逃 但遇過急煞的都知道 煞車太急 要往回走都不太可能了 所以 司機最後的動作可能停留在"轉身往回"...當然 這一切都要先有煞車才會成立
對了 若有行車紀錄器 捨身救人這種偉大的事蹟 就有更有機會證明了...
真的有人自以為聰明,把簡單的事搞複雜就很厲害???


出了彎如何如何?速度如何如何?

..........

一切的一切,只要用路人在警鈴聲響之後,就停止再經過平交道(已經經過一半的就加快通過,柵欄有設定緩衝,但柵欄的緩衝不是給人闖越用的!!),管他開多快?!?!

裝聰明,只會讓人覺得更蠢...
管妹...是誰啊?
Mask W wrote:
數據、情形都沒搞懂 ...(恕刪)

鐵道,一個固定的死東西!

列車要經過,也都有足夠的"警告時間"!!

一般車輛卻偏要在有列車要經過時,去干擾它的絕對路權,然後出事竟然去檢討列車,這是正確的檢討方式嗎???????


列車的一切作動,包括經過平交道這個動作,最快也都是在柵欄放下之後的事,而在這之前,用路人是否做好遵守警鈴燈號的指示確實停止,才是後面列車能否安全通過的"最大因素"!
那前面不檢討,一直在後面的東西上挑,有用啊???
這根本就是縱容違規的假道學!
管妹...是誰啊?
remo2919 wrote:
真的有人子自以為聰明...(恕刪)


釐清事實 卻被說成裝聰明...很抱歉 我說過 這些問題我不是第一個想到的.

砂石車卡在那邊是事實 可是列車上的司機呢 真的盡責剎車 降低損害了嗎?司機只要管保護裝置有沒有警報嗎?前方路況是看風景排解行車壓力用的嗎? 公開所有客觀的數據 公道自在人心 但今早的動作讓這一切都成謎了

我要是記者 一定會持續挖下去 直到台鐵自己裝設行車紀錄器為止...


傷者說法也有值得細究煞車與否的地方
1.他說,當時四人坐在走道旁同一列,除他之外其他人都在熟睡,他隱約感覺到火車緩緩煞車,之後便是劇烈撞擊,他整個人撞到前排座椅。
2.林柏成說,他當時坐在首節車廂第廿七號,正與家人聊天,「碰!」一聲巨響後感受到猛力撞擊,沒任何前兆下,火車出軌,乘客尖叫車不斷,有人跌倒、撞傷,他自己額頭、左膝蓋受傷。林忍著痛爬離座位,他獨自將門拉開走出車外,看到一片煙霧茫茫。過程中,他還看到火車駕駛腿斷了,大量失血。
Mask W wrote:
釐清事實 卻被說成裝...(恕刪)

你就算不是記者也是可以每天去台鐵車站鬧啊
鬧到台鐵裝行車記錄器為止

再去法院鬧
盧到法官判是火車的問題
Mask W wrote:
釐清事實 卻被說成裝...(恕刪)


你還是搞不清楚前因後果

沒有前因 何來後果?

除非你能找到一個額外證據證明 火車駕駛瀆職

不然你這根本就是雞蛋裡挑骨頭

我可以跟你說 這世界上沒有完人 也不可能有完美

真的要吹毛求疵 那根本就不用討論了

踩煞車的腳會抖 會因為打噴嚏施力不正常 還是想撇風放屁腳移開踏板

還是剛好有蚊子飛過眨個眼

這樣搞下去 你到底想要知道甚麼?

裝了行車記錄器以後呢 還是撞到了 又想檢討啥?

一直找尋蛛絲馬跡想拉台鐵 跟 駕駛下水 卻忽略最大的目標 "違規駕駛"

那還要法律作啥 犯法的弟一個就檢討別人雞毛蒜皮的小事就好啦

殺了人 然後怪那人自己恍神 不然應該只是重傷而不會死 是這種討論方向嗎

而且一直檢討一個以死又沒明顯錯誤的人 是仗著對方已經無法回應鞭屍嗎?

有點道德好嗎

要就拿出新證據說火車駕駛瀆職 不然就少牽扯五四三

記錄器的idea不錯 我認同 但是你說的那些有的沒得

根本就只是想要模糊 最大問題 "違規"這個焦點罷了
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

Mask W wrote:
釐清事實 卻被說成裝...(恕刪)

卡?

原來你也在顛倒是非?

是喔!你好細膩喔!這麼會發現問題????????

那請問,砂石車是卡住,還是他停下來的?
有柵欄?
那他為什麼會被柵欄擋下?????

我說了,列車的一切動作,都在柵欄放下之後!!
那為什麼柵欄放下,砂石車卻在平交道上?


然後,你知道有多少平交道,是~~~~直接就在彎道上???????

滿篇廢話......
管妹...是誰啊?

Mask W wrote:
釐清事實 卻被說成裝聰明...很抱歉 我說過 這些問題我不是第一個想到的.

砂石車卡在那邊是事實 可是列車上的司機呢 真的盡責剎車 降低損害了嗎?司機只要管保護裝置有沒有警報嗎?前方路況是看風景排解行車壓力用的嗎? 公開所有客觀的數據 公道自在人心 但今早的動作讓這一切都成謎了

我要是記者 一定會持續挖下去 直到台鐵自己裝設行車紀錄器為止...


我講的你都不回~~~~

怎麼不去要求運輸業者裝呀~~~

砂石車、貨車一年肇事數目跟火車比起來哪個大?

這次事情要是貨車上有裝紀錄器,

不是正好可以證明司機到底是想趕快還是真的平交道故障嗎?

拜託你趕快去推動所有營業車輛強制裝車輛監控系統吧~~~

Mask W wrote:
釐清事實 卻被說成裝...(恕刪)

釐清事實咧~肇事駕駛在警告聲響起後還強行闖越平交道因而造成傷亡這就是事實啦
只會在那邊跳針,導果為因,這麼喜歡被鞭喔?這種嗜好我還是第一次聽過
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!