<101/08/16>昨晚的恐怖汽水~ 維大力(廠商提告消費者且敗訴定讞 )

cigs wrote:
缺貨的原因有很多種是...(恕刪)

沒錯,不過也只是其中之一
套句您使用過的成語您能"斬釘截鐵"的說他賣得很好嗎?
市場機制,怎樣才能算是市場機制呢?
在我眼中,現在眼前看到的一切都算是市場機制的一環

cigs wrote:
強辯!?在無法確認螞...(恕刪)


任一個消費者看到這樣一罐飲料,他需要去確認問題是出在鋁罐廠、鋁罐運輸、鋁罐存放、填充材料、填充過程、品管過程、成品倉儲、成品運輸、中下游零售倉儲、運輸、零售保存等等,到底是哪一個環節出問題嗎?

況且,你到底有沒有看樓主的文章?有任何人掛保證說這是維大力生產問題嗎?

那不然你是在強辯什麼?

只有維大力拿自己商譽掛保證,說他們家的產品沒有任何機率可以產生問題

那又如何?不是維大力的問題,這瓶維大力就不會出問題嗎?不是維大力的問題,這瓶維大力就是樓主加料嗎?

用用頭腦吧

中間經手那麼多,為什麼維大力可以不用確認就直接告消費者?

這樣的態度,還有什麼好辯的?
敗家真是無底洞阿~
heavenkings wrote:
沒錯,不過也只是其中之一
套句您使用過的成語您能"斬釘截鐵"的說他賣得很好嗎?
市場機制,怎樣才能算是市場機制呢?
在我眼中,現在眼前看到的一切都算是市場機制的一環

我先幫他消毒
他會說:缺貨"可能"是賣的好 所以有人"可能"會失望
並不是說缺貨"一定"是賣的好 有人"一定"會失望


至於他一直提市場機制我也覺得粉奇怪
不是應該尊重抵制的人的決定才對嗎?

所以他的交給市場機制換句話說就是別做無謂的抵制 一切回歸常態
只是講的很冠冕堂皇
螞蟻是從哪裡來的核心問題比較重要!既然不能確定螞蟻的問題出在哪一方,也就是目前為止同樣也沒有證據顯示廠商的生產流程有問題,所以不喝的,會喝的完全依消費者的自主來決定 不就是市場機制了嗎?
cigs wrote:
螞蟻是從哪裡來的核心...(恕刪)

有的人認為螞蟻哪裡來重要,有的人重視的是廠商事後態度問題
並沒有絕對的答案
我個人比較偏向後者啦,平常吃便當也有人吃到小強
我並不會因此就不吃他們的便當

決定本來就是消費者自主的,但跟網路上發表意見並無牴觸
不好意思,如果有人要大家別討論了,我認為這才是最弔詭的想法
當然前題是別違反01的任何版規
cigs wrote:
完全依消費者的自主來決定 不就是市場機制了嗎?

所以你就是叫大家不要討論了嘛?

heavenkings wrote:
決定本來就是消費者自主的,但跟網路上發表意見並無牴觸
不好意思,如果有人要大家別討論了,我認為這才是最弔詭的想法

的確非常弔詭

大概也只有某方希望大家不要討論
我只在意他走出陰霾了嗎?

我在內褲裏養小鳥 wrote:

反觀這一年多來幫忙推文的,打些簽名檔一直把這篇頂上來的人,不也都落跑居多

再者當初那個要捐兩萬的也躲起來

反正我每天都有在看這棟啦!持續關注....


我在內褲裏養小鳥 wrote:
反觀這一年多來幫忙推文的,打些簽名檔一直把這篇頂上來的人,不也都落跑居多
再者當初那個要捐兩萬的也躲起來
反正我每天都有在看這棟啦!持續關注....

鳥大的確每天都有登入關注,只是現在也跟之前他一直在酸的鄉民一樣「躲起來」 ~
-------------------------------------------------------
有人因為不好喝不買
有人因為客服不佳不買
有人因為養身不買
有人因為怕喝到螞蟻不買
買不買就看消費者的想法跟看法,「有棟樓中所述」「廠商官網新聞稿」及「官司一審結果」
......消費者看了之後自有公評,買不買就是「市場機制」
我何德何能要大家別再討論了?自從一審判決後不也多蓋好幾層樓了?!只是隨著判決結果的出爐,真象無解的情況也日趨明朗,再討論下去也又有何意義?

不喝不買的不會有人干涉,要買要喝的也隨他高興。 回歸市場的自然不是很好嗎?大多數正常的商品不也是由市場機制來決定產品的興衰嗎?
可能我誤會了,因為我實在不解"不如就別再爭了,自然的回歸市場機制就算了。"這句話的意思
繼續下去有沒有意義有關係嗎?這裡是閒聊區,一狗票的討論串都無義啊
現在不管有沒有人要買,有人在干涉嗎?有的話那他問題也很大
大多數的商品如此,維大力亦是,只是其他商品沒出包而已
要不要喝隨他高興,要不要說也是隨他開心,沒有謾罵才健全吧?
好東西一傳十、十傳百,有問題的東西也是同理
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 828)

今日熱門文章 網友點擊推薦!