cigs wrote:缺貨的原因有很多種是...(恕刪) 沒錯,不過也只是其中之一套句您使用過的成語您能"斬釘截鐵"的說他賣得很好嗎?市場機制,怎樣才能算是市場機制呢?在我眼中,現在眼前看到的一切都算是市場機制的一環
cigs wrote:強辯!?在無法確認螞...(恕刪) 任一個消費者看到這樣一罐飲料,他需要去確認問題是出在鋁罐廠、鋁罐運輸、鋁罐存放、填充材料、填充過程、品管過程、成品倉儲、成品運輸、中下游零售倉儲、運輸、零售保存等等,到底是哪一個環節出問題嗎?況且,你到底有沒有看樓主的文章?有任何人掛保證說這是維大力生產問題嗎?那不然你是在強辯什麼?只有維大力拿自己商譽掛保證,說他們家的產品沒有任何機率可以產生問題那又如何?不是維大力的問題,這瓶維大力就不會出問題嗎?不是維大力的問題,這瓶維大力就是樓主加料嗎?用用頭腦吧中間經手那麼多,為什麼維大力可以不用確認就直接告消費者?這樣的態度,還有什麼好辯的?
heavenkings wrote:沒錯,不過也只是其中之一套句您使用過的成語您能"斬釘截鐵"的說他賣得很好嗎?市場機制,怎樣才能算是市場機制呢?在我眼中,現在眼前看到的一切都算是市場機制的一環 我先幫他消毒他會說:缺貨"可能"是賣的好 所以有人"可能"會失望並不是說缺貨"一定"是賣的好 有人"一定"會失望至於他一直提市場機制我也覺得粉奇怪不是應該尊重抵制的人的決定才對嗎?所以他的交給市場機制換句話說就是別做無謂的抵制 一切回歸常態只是講的很冠冕堂皇
cigs wrote:螞蟻是從哪裡來的核心...(恕刪) 有的人認為螞蟻哪裡來重要,有的人重視的是廠商事後態度問題並沒有絕對的答案我個人比較偏向後者啦,平常吃便當也有人吃到小強我並不會因此就不吃他們的便當決定本來就是消費者自主的,但跟網路上發表意見並無牴觸不好意思,如果有人要大家別討論了,我認為這才是最弔詭的想法當然前題是別違反01的任何版規
cigs wrote:完全依消費者的自主來決定 不就是市場機制了嗎? 所以你就是叫大家不要討論了嘛?heavenkings wrote:決定本來就是消費者自主的,但跟網路上發表意見並無牴觸不好意思,如果有人要大家別討論了,我認為這才是最弔詭的想法 的確非常弔詭大概也只有某方希望大家不要討論
我在內褲裏養小鳥 wrote:反觀這一年多來幫忙推文的,打些簽名檔一直把這篇頂上來的人,不也都落跑居多再者當初那個要捐兩萬的也躲起來反正我每天都有在看這棟啦!持續關注.... 鳥大的確每天都有登入關注,只是現在也跟之前他一直在酸的鄉民一樣「躲起來」 ~ -------------------------------------------------------有人因為不好喝不買有人因為客服不佳不買有人因為養身不買有人因為怕喝到螞蟻不買買不買就看消費者的想法跟看法,「有棟樓中所述」「廠商官網新聞稿」及「官司一審結果」......消費者看了之後自有公評,買不買就是「市場機制」
我何德何能要大家別再討論了?自從一審判決後不也多蓋好幾層樓了?!只是隨著判決結果的出爐,真象無解的情況也日趨明朗,再討論下去也又有何意義?不喝不買的不會有人干涉,要買要喝的也隨他高興。 回歸市場的自然不是很好嗎?大多數正常的商品不也是由市場機制來決定產品的興衰嗎?
可能我誤會了,因為我實在不解"不如就別再爭了,自然的回歸市場機制就算了。"這句話的意思繼續下去有沒有意義有關係嗎?這裡是閒聊區,一狗票的討論串都無義啊現在不管有沒有人要買,有人在干涉嗎?有的話那他問題也很大大多數的商品如此,維大力亦是,只是其他商品沒出包而已要不要喝隨他高興,要不要說也是隨他開心,沒有謾罵才健全吧?好東西一傳十、十傳百,有問題的東西也是同理