bigmouw wrote:
只能說維大力的法務或是他們的律師不是很會處理這種消費糾紛
我以前在大公司跟財團法人...最討厭的就是幫人家收爛攤子了...
吃人家飯碗...
cigs wrote:
而且是在消費者沒有證據證明廠商的產線出問題的情況下。
我也不想說廠商的態度問題, 大家看在眼裡,
至少我不知道有哪個食品專業的人員, 敢說出它的產線百分之百不會出問題
回頭仔細看看維大力事隔一年提出所謂的食工所佐證, 根本是言不及義, 風馬牛不相及......
個人積分：19分
文章編號：34359285
個人積分：32分
文章編號：34360024
個人積分：3分
文章編號：34360175
個人積分：32分
文章編號：34360197
個人積分：32分
文章編號：34360245
個人積分：19分
文章編號：34360445
cigs wrote:
沒有人說產線百分百不會出問題呀...只是只憑這「前無古人，後無來者」的唯一這麼一罐螞蟻汽水就推論產線出問題好像也有失公允...
所以要去先找原因, 再來說可能性有多大是吧
而在資源不對等的立場下, 廠商應該先檢討,討論後再來說吧
它當下倒是很有把握消費者有做假的可能性, 並以此方向為重點
而如之前義美的聲明一般
義美那件事過後幾天, 有繼續嗎?
前無古人?先不討論, 後無來者誰又知道, 這難道不是篤定百分之百?????????????????
cigs wrote:
不採信，當然就風馬牛不相及了
問題一. 螞蟻會不會跑進汽水裡築巢
問題二. 螞蟻會不會在汽水罐裡築巢
這是基本邏輯吊詭......
個人積分：22分
文章編號：34360838
cigs wrote:
有人說產線百分百不會出問題呀...只是只憑這「前無古人，後無來者」的唯一這麼一罐螞蟻汽水就推論產線出問題好像也有失公允...
...(恕刪)
所以就跟你講去了解一下法庭實務
你所說的前無古人 後無來者
應該是少見少怪
一堆新聞報你都沒再看
其他食品大廠奇怪的東西跑進去過了
維大力跑進螞蟻算啥
其他的食品大廠有去告過投訴人嗎
這才是前無古人後無來者吧
在法庭攻防戰上
你所說的百分百不出問題請舉證這真的百分百不出問題(製造流程百分百不出問題就算是經過iso 幾百萬的)驗證也不敢有掛此保證)這是第一爭點
好就算你舉出百分百不出問題 那請要繼續舉證這螞蟻是從何來的(消費者自行放的嗎這更難舉證了) 第二爭點
當這兩個爭點維大力無法證明的時候
你要法官判維大力勝訴你以為法院是用畫的嗎
所以在這個案例中敗訴之所在絕對不是心証之所在是因為維大力自己沒辦法舉證支持自己的請求
當你是原告可是沒有辦法舉證證明自己請求權有理的時候怪誰 怪司法不公嗎
還有要講心證請去查一下心證的由來跟可能發生的原因
心證不是在這個情況下講的
個人積分：32分
文章編號：34361050
個人積分：0分
文章編號：34361178
個人積分：22分
文章編號：34361243
