美國牛肉........大家敢吃嗎??

想要一部時光機 wrote:
其實這本來就是政治問題,

君不見選舉又到了...


意思就是:政府只要在選舉前決定任何政策,人民都不准批判就對了?一批判,就應該被歸類為搞政治?

哇,總統這麼好當呀?照你這麼說,以後馬英九任何決定,只要在選舉前做,就可以不必被罵,被批判?中華民國現在是進入獨裁狀態了嗎?但是,這一年多來,任何人只要對馬政府的決策有意見,就會有人跳出來說在「搞政治」耶........上次八八水災不也是?馬政府救災動作慢被罵,結果有沒有人跳出來罵這些人在搞政治?



不要什麼事情都拿「政治」當藉口,來堵住人民的嘴巴,可以嗎?
誰能告訴我美國牛開放進口案, 是在鬧什麼?

為何我昨11/07在超市買到美國牛肉(肉排)呢?

那現在還沒開放進口的到底是什麼?牛內臟??
是不是已經泛政治問題,等選舉完就知道了,日久見人心啦
677 wrote:
誰能告訴我美國牛開放...(恕刪)


誰能告訴我為什麼現在殺人放火要被判刑?? 殺人放火千百年前就一直持續存在.

那為何天天總有大小的刑事案件要麻煩我們的人民褓姆?在警局報案是在鬧什麼?

這類論述只是把台灣人民當"邏輯白癡".

個人亦非專家亦無資格下絕對定論,但可以的話就拿出一點客觀的研究數據供大家判斷參考.

而不是又在那邊二手煙都抽了,吃什麼有差嗎?

餐廳端出來的菜餚有小強,牠也是蛋白質,你吃不吃?

拜耳設廠反,杜邦設廠...反
但經過了幾十年了,環境不一樣被破壞了
汞污泥,重金屬,鎘米 .... 這些問題對國民已經開始造成傷害的
怎麼反而沒有人去炒這議題呢?

汞污泥運來運去不見了?
這還不用去吃就會中毒的,沒見有人去關心
回頭看一下;不管那一個地區或國家,都會有不斷產生的問題
柏林圍牆曾被視為鐵幕,也倒了,用圍堵解決不了問題
問題還是在國民身上。

蛤蜊用鹽酸漂白?病死豬來源?
冬天又到了,假米酒在那?
蔬菜來源及農藥含量 ...
shadow70717 wrote:


那麼多人都關心的...(恕刪)


如果非要說是政治問題, 那也是 ,
政府的官僚主義作祟, 跟藍綠惡鬥的關係 ...

過去董事基金在推菸品健康捐一事,
就曾因為政府的官僚關係 (拒健康捐, 因為談判早談成,怕菸商, 怕美國, 怕重啟談判....),
而後才直接訴求美國在台協會遞了陳請書,
終於公文輾轉的送至美國政府機關後返台,
美國人給了國人一個很漂亮(且讓人敬佩)的回覆:

這是妳們關心國人健康, 所以他們尊重也不干預!

美國人的 "民主" 素養真的不是蓋的,
而跟美國人打交道的董氏基金會僅只用 "美國話",
完全不花人民一絲一毫更不用所謂的籌碼條件就達成目的!

所以...
今天不管是媒體或討論發言,
會把單純的健康一事當成政治談,
其心態不外就是 "袒護 & 鬥爭",
明眼人應該不會看不懂的

es_mato wrote:
拜耳設廠反,杜邦設廠...反
但經過了幾十年了,環境不一樣被破壞了
汞污泥,重金屬,鎘米 .... 這些問題對國民已經開始造成傷害的
怎麼反而沒有人去炒這議題呢?

汞污泥運來運去不見了?
這還不用去吃就會中毒的,沒見有人去關心
回頭看一下;不管那一個地區或國家,都會有不斷產生的問題
柏林圍牆曾被視為鐵幕,也倒了,用圍堵解決不了問題
問題還是在國民身上。

蛤蜊用鹽酸漂白?病死豬來源?
冬天又到了,假米酒在那?
蔬菜來源及農藥含量 ......(恕刪)


es_mato 大大您好 :

話不是降說 .

不對的人 , 事 , 物 , 本來就都要拒絕與處理 !!

不論是美國牛 , 三聚氰胺 , 汞污泥 , 重金屬 , 鎘米 ...
最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。 累計停權次數-->10次
國人每五人就有一人是B肝患者,
癌症是國內十大死因排名第一位,
不管男、女,皆以肝癌、肺癌死亡人數占多數,
要吵就連這些一起吵好了,
什麼叫比例原則?
死因比例如此高的事不去討論,
把所有焦點放在這好比中樂透的牛肉上?


乾脆連基地台也順便討論~
那可是號稱會致癌啊!!
shadow70717 wrote:
與其告訴大家美國過去...(恕刪)


沒錯,要是是新疾病,沒群體感染,沒人會發現…

而狂牛症一開始就像是你說的,是大規模的群體感染… 只是一開始流行的國家是英國… 那是大暴發時,英國約有一半的牛都有狂牛症…

所以至今,狂牛症最主要的疾區還都是在歐洲為主…

而美國在英國發現有狂牛疾情後,為避免美國發生像英國這樣無法控制的疾情,所以會採取主動檢驗,所以就會主動發現疫情並加以控制… 所以就會像這樣,3年發現3隻的成績…

(資料來源: http://www.cdc.gov/ncidod/dvrd/bse/

這個資料,來自美國官方… 上面的網站有介紹這三隻牛詳細資料… 你沒詳看,那沒關係,我翻給你看:

1) 2003, 12 月 23 日,USDA (美國農業局) 公布他們發現了美國第一頭有 BSE (狂牛症) 的牛… 它是一隻來自華盛頓洲的 的 Holtein 成年母牛… 檢驗由在英國 Weybridge 的國際實際室在 12/25 日再確認… 由基因血統檢驗及耳孔資料,這頭牛被追蹤,是在 2001 年 8 月時,由加拿大進口的… 此牛在送進屠宰場已無法行走,而 USDA 的規定,此類牛需主動對其腦部組織取樣並檢查是否有狂牛病… (但獸醫最後判斷說不能行走的原因是因為生小牛時的併發症,而不是狂牛的問題) 這頭牛,在其 BSE 高危險組織被移除後流入市場… 但在 2003 年 12 月 24 日,在同廠房宰殺的牛隻被回收…

2) 2005, 6 月 24 日, USDA 公布說一頭在 2004 年死亡的 德州 12 歲大母牛,在英國 Weybridge 的國際實際室確認後,證明有狂牛症… 這是美國第一隻土生土長的本土狂牛症病例

3) 2006, 3 月 15 日,USDA 公布在 Alabama 州發現另一隻狂牛… 這一隻已無法行走的狂牛是由一位地區獸醫所安樂死,並埋葬在農場... 這頭牛,由其齒列推判它為 10 歲大… 它沒有耳孔標記,也無特殊的標記… 它的血統無法被判斷… 2008 8 月, 數位 USDA 的研究員提出報告說,這隻狂牛之所以得病,可能是因在牛群中非常少見一些基因突變… (譯:就如同人類版的百萬分之一的 CJD 也是自發性的同個道理)

---

當然,這數字可不可能少報 / 漏報?當然有,而且機會說真的還不低… 但這至少給了我們一個 big-picture… 了解疫情嚴重程度到那裡… (基本上,真的疫情那麼可怕,官方想壓也壓不下來… 要是像英國,疫情暴發到每 2 隻牛有 1 隻是有病的,這要是還壓得下來,也算他們厲害)

但我相信啦~ 就算我給了官方 / OIE 的資料,一定還是有人不相信的 (陰謀論者嗎?哈),那這我也沒辦法…

---

說為什麼美國沒群體感染?這類似 H1N1 啦,發源地在墨西哥,一開始暴發了群體感染後,大家發現有這個新病,就會主動檢驗這個病…

台灣不也是沒真的暴發社區感染就早早的就發現有國外感染回國的個案?基本上這跟美國的疫情是同個意思…

只是對牛隻的話,你可以直接把有病的牛隻幹掉 / 阻止疫區的病牛進口來滿有效的阻止疫情;但對人,你不行這樣作,所以 H1N1 難控制… (這也是為什麼衛生局長那時會跟大家說暴發 H1N1 本土疫情只是早晚的問題... 但這另個話題了)

---

至於說要保證 "100%" 沒問題的?我會跟你說,沒半個人可以保證… 為什麼?因為世界上沒 100% 保證這個東西… 再怎麼安全的東西,還是有其風險… (但我會說吃美國牛 9成9 安全…)

http://www.oie.int/eng/Status/BSE/en_BSE_free.htm

OIE,在說明會員國 BSE 的風險程度,也不敢說 100% 零風險… 他們對澳洲 / 紐西蘭的牛,也是說是 "negligible BSE risk" --- 可忽略之風險… (但絕不是零風險)

出了問題,誰要負責?當然是美國要負責… 為什麼?因為我們簽的協議裡,有明文規定,美國不可進口有狂牛症的產品:

9. Cattle for producing beef or beef products for export were not suspect or confirmed BSE cases; confirmed progenies of BSE case; or confirmed cohorts of BSE cases, as defined in the Terrestrial Animal Health Code adopted by the OIE.

(翻譯:出口的牛肉,不可為懷疑有狂牛症、或證實有狂牛症的牛… 不可為跟有狂牛症的牛有血統關係的牛… 也不可為跟有狂牛症的牛同群落長大的牛…)

(說真的,要是可以保證 100% 沒問題,協議也不用寫那麼落落長不是?你保證來的沒問題,我還需要進口檢疫?還需要作美國工廠現場抽驗?還需要你們進口物有獸醫驗可簽名?)

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 107)

今日熱門文章 網友點擊推薦!