那些年我們一起開的搞笑地產公司 五都法拍屋 9月爆量-歪樓篇

亮哥+ wrote:
最近柬埔寨新聞很熱,(恕刪)


epoxy砂漿修補完成圖



最後的工作就是如何把木作天花板的7個大洞恢復原狀


註:(本蟀修補的是木作天花板上方的水泥天花板。
木作天花板的7個大洞,有1個是被水泥塊砸破的,其餘6個是本蟀割的,這樣才能站在木作天花板上施工。
天梯的功能其實只是讓本蟀能穿過狗洞爬到木作天花板上面而已。)
KingDavid520 wrote:
天梯的功能其實只是讓本蟀能穿過狗洞爬到木作天花板上面而已


這支天梯感覺料好實在,做工精實,相當穩固.

KingDavid520 wrote:
最後的工作就是如何把木作天花板的7個大洞恢復原狀

天花板要補到不留痕跡太難了,何況好幾個大洞.請人重做比較省時省力,而且費用應該不會太多.
要不然就直接把天花板層拆除,連EPOXY凹凸補平粉刷工序都免了,直接來個工業風吧?!有沒有滲漏一目瞭然.(如下圖)

(網路轉貼)
亮哥+ wrote:
這支天梯感覺料好實在(恕刪)


昨天踩上天梯最高階,拆除客廳5米挑高老舊窗簾

亮哥+ wrote:
最近柬埔寨新聞很熱,(恕刪)

會想去柬埔寨上班領薪水這種人基本上就已經是相信詐騙集團的話了
除非你是英文可以溝通去當地夠規模的外商工作,不然就是自備資金去開商店,這些會被騙去的人應該都不知道柬埔寨長啥樣,馬路連柏油都沒有
KingDavid520 wrote:
總比一群弱智整天在瞎扯論文抄襲有趣多了

一個寫自己的選舉經驗當作論文的人,閉著眼睛都可以寫出來

還需要去抄一個沒有參加選舉的路人甲的論文?(還差點畢不了業的)

用膝蓋都能分辨的事也可以吵那麼久? 選舉真的可以讓人變弱智


這無聊的話題之前都不敢興趣,但昨天台大大動作記者會後,今早才好好爬梳一下前因後果.
個人初步理解好像是如下情節?...
總鋪師(陳教授)對二廚表示,你自家菜園種出的菜值得推廣,你先把菜拿來給我看看,不妨先試炒一道菜讓我試吃,等等我再來教你如何炒出一道更完美的菜,你以後就用這道成名菜來出師.總鋪師拿到二廚家的食材後,在二廚不知情情況下先把食材交給僅剩半年就須畢業的大廚,表示這道菜味道可能會不錯,可助你畢業,請按指示要領先試著料理一番看看...總鋪師發現大廚炒出來的味道好像還可以.所以再轉交給二廚請他依同方式同食材但另一口味方向自由參考彈性發揮.(之所以口味方向要不同是因為要避免抄襲之嫌)所以最後才出現了菜色雷同但味道大不同的情況.

如同名店有分本鋪/老鋪/總鋪...一樣.羅生門事件硬要說誰抄襲誰是有點牽強.但不容否認的是,這道菜色材料的確出自二廚自家種植.台大在陳教授出面解釋上述實情後,心急公佈審議結果是有點趕鴨子上架,感覺深怕媒體深入後輿論會轉向似的?從受質疑的未審先判,演變成急審促判的結果.法院都不會這麼急,實在有失學者謹慎風範.主要理由是電腦比對41%雷同,大廚比二廚早畢業,目前已知時序,大廚比二廚早一步出(試炒)菜....要如此輕易判定,.好像鄉民的水準就可以了?

話說回來,學歷與經歷是二回事.台灣選舉向來不會太看重學歷,低學歷8+9類型選上的也一堆,選會做事有口碑有風評的人可能還是比較重要吧!
KingDavid520 wrote:
epoxy砂漿修補完(恕刪)

做成簍空格柵的維修孔吧!以後還需要維修就不用再破壞,也可以減少修復的油漆需求
然後裡面可以放日光燈管增加照明感
亮哥+ wrote:
這無聊的話題之前都不(恕刪)

我們現在知道什麼叫做學術倫理了,也就是報備制度先登記先贏,事實一直以來也是如此,不然怎麼會不斷出現上位抄襲下位事情發生
不過台大也很清楚說了檢視條件排除論,只針對檢舉雙方提出的範圍,其他範圍不予理會

不過對於抄襲應該在於結果論與對象相同,過程內容方式相似難以避免,尤其出在同一指導教授之下依其指示發展,現在新聞正出現柯p看法,認為老師要負責任,這算是良心說法平常心看待論文事件,台大的作為不像倫理反倒像法律作為,真用到倫理就要考慮事實發生時間

論文事件反映中國人習性,你的創意你的資料不重要,只要我東西比你先做出來就算是我發明的,所以問問不用花錢,能做出來都是我自己本事跟其他人無關,比我晚做出來的都算抄襲我的,這種顛倒倫理的事居然用倫理論斷,台大此次結論應該適用法律論斷才屬合理,因為倫理與法律的絕對論點不同,更可笑是倫理是任一不相干人可對雙方提出檢舉,這跟古代的獵巫有何不同?
A博 wrote:

論文事件反映中國人習性,你的創意你的資料不重要,只要我東西比你先做出來就算是我發明的,所以問問不用花錢,能做出來都是我自己本事跟其他人無關,比我晚做出來的都算抄襲我的,這種顛倒倫理的事居然用倫理論斷,台大此次結論應該適用法律論斷才屬合理,因為倫理與法律的絕對論點不同,更可笑是倫理是任一不相干人可對雙方提出檢舉,這跟古代的獵巫有何不同?


A大提供另類思考模式點出關鍵.
所謂獵巫就是有罪推論.中國小粉紅擅用招術,很不好!無論法律論斷或倫理論斷採用有罪推論都容易引發爭議.

的確純論法律就是先佔先贏.例如中國山寨居然還能告贏日本無印良品.這就是法律論斷
恥度無極限!中國山寨貨再告日本無印良品 中網民大罵不要臉

但若是倫理論斷,因為倫理關係僅存在當事者之間,似不宜受理不相關第三方之檢舉.
應該尊重當事者的論文指導及寫作方式倫理調查清楚為宜.倫理委員會急著法律仲裁遽論為抄襲似有不妥.畢竟傳統論文抄襲可能來自不相識不同校不同指導者之間的高相似度行為,但此事明明為同指導教授,若在教授授意下為之進行同基礎但不同方向有原創性的研究,似也不違反學術之倫理.
亮哥+ wrote:
傳統論文抄襲可能來自不相識不同校不同指導者之間的高相似度行為,但此事明明為同指導教授,若在教授授意下為之進行同基礎但不同方向有原創性的研究,似也不違反學術之倫理

這次台大也完全排除陳師說明,逕自依照自身權利認定各項證據,完全是法庭模式,所以所謂倫理二字並不存在,此事在每人心中自有論定,若說倫理道德是法律之後的最後防線,那麼此次台大會議結論已經毀壞最後防線
前幾天從敦化北路走到南京東路吃馬辣,發現原本的王朝大飯店變成了茹曦酒店.....所以我今天決定了......這個月訂在那邊辦更新會會議
上星期跟一位知名建築師建築師碰面,確定都更原容積1.3倍只是最保底,是可以做到1.5倍也沒問題,等於商四等級.....為了能夠達到1.5倍.....我的印表機又要開工了

至於1.5倍就是極限了嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9357)

今日熱門文章 網友點擊推薦!