想要一部時光機 wrote:
國人每五人就有一人是B肝患者，
癌症是國內十大死因排名第一位，
不管男、女，皆以肝癌、肺癌死亡人數占多數，
要吵就連這些一起吵好了，
什麼叫比例原則?
死因比例如此高的事不去討論，
把所有焦點放在這好比中樂透的牛肉上?
乾脆連基地台也順便討論~
那可是號稱會致癌啊!!
chin1228 wrote:
你執著也蠻深的一般民...(恕刪)
蘋果妹2008 wrote:
你的邏輯會不會太奇怪...如果這是你的邏輯，麻煩自己遵守就好，不要拿來要求別人，也不要把不符合你邏輯的人當成XX。還「沒有專家討論的空間」呢？那些醫師們不是專家，難道是娘家？他們寫的東西不是專家的話，難道還是廢話？
專家說話，你聽進去了嗎？馬先生聽進去了嗎？
(恕刪)
JasonQ wrote:
我當然執著!
我執著並且十分質疑的是 "為何一定只有透過公投才能做到?"
在野黨如果沒能力幫人民發聲, 那解散算了!!
凡事都要透過人民自己的力量, 那在野黨年底也不用出來選舉了, 因為選這些人出來, 還三不五時要人民自己透過公投來鞭策政府!
明明就有更好的方法, 偏偏不選擇, 就只會選擇用公投, 用人民自決!?
是因為公投的能見度高? 還是因為公投的政治操作性大?
況且, 既然你這麼堅持要透過公投, 那請問, 如果公投沒過關, 你願意就此接受美國牛內臟&牛絞肉進口?
不用動用到公投, 人民就可以逼迫民意代表去行使職權來禁止上述產品進口!
不透過這樣的方式, 卻要仰賴全國人民的共識, 來進行禁止?
公投是人民的權益, 但是不是讓人民大大小小事情都非得透過公投來處理!
以目前的議題與輿論看來, 很容易就可以逼迫民意代表依照人民的意志去管理/禁止上述產品進口!
不需要經過曠日費時的公投程序就可以完成合適的制度, 你們不採用? 卻要花大錢, 花時間, 花全國人力來舉辦公投?
另外, 你一直在質疑法律效力問題....
就跟你說了, 連署書是民意的表現, 用來讓各選區的民意代表明確知道人民的期望! 這根本沒有法律效力問題, 你一直在質疑這點真的讓人很疑惑!!!
最後, 我認為我們選過最大的無能者, 現在在土城!...(恕刪)
newsiquare wrote:
有關於aloha提到的潛伏期，我剛看完一篇paper(如下所述)，故美國牛肉還是謝謝再聯絡..
英國學者(Collinge J. et al., 2006)，研究新幾內亞巴布亞島由食人習慣而引起之人類染狂牛症時，發現經由人類感染蛋白傳染之狂牛症，其感染性在人類之潛伏期可長達五十年之久!
Reference:
Collinge J. et al., Kuru in the 21st century--an acquired human prion disease with very long incubation periods. Lancet. 2006 Jun 24...(恕刪)
