亮哥+ wrote:
遇到該堂新聞一律跳過(恕刪)
台灣社會目前是有很嚴重的鋪天蓋地認知作戰,完全是一種共產黨模式的運作,也就是無俚頭一律詆毀對手就對了,確實是完全無須理會連看都不用看
根據共產黨認知作戰原則,此時該有人發文"馬的!營狗自甘剁肉降級當蛆長 "
回文1:取消總痛禮遇
回文2:整形失敗人醜心也醜
回文3:過氣人物還來蹭熱度
回文4:......................
回文5:..............
以此原則不斷輪迴接著開新話題
個人積分：4237分
文章編號：86037654
個人積分：21315分
文章編號：86038025
KingDavid520 wrote:
唯目前聽感仍不如久煲的800S，先掛上耳擴努力煲一個月再說
恭喜K大神器入手.
和我剛開聲時感覺差不多.Burn in是一定要的,前後期差異不小.我足足有三個禮拜都不覺得完全順耳.原線/一般線/舊手工訂製線/3.5mm頭/平衡頭...等換來換去.最終才確定是3.5mm的金銀線+Spinfit CP100耳塞.
但另一種說法也不無道理,雖然我們看似在Burn in耳機,有時是耳機在Burn in我們的耳朵?
新舊耳機或許本質都是好的.但原耳機聽習慣了後,對於另一支調性不同耳機往往會特別放大注意.神奇的是,聽一陣子,耳朵馴化於新耳機後,卻突然換成舊耳機好像欠缺了什麼?
這就是我還還留著800 DIY偶爾拿出來比對回味的主要原因,多重馴化同時還可以保持差異化的聽力.有比較才會知道好是好在那或是不喜歡在那?如同每位知名小提琴家手上都是名琴,各別聽都悅耳但說不太出和別支琴差在那.但若刻意拿同首曲目AB比較,立馬可以知道琴聲的差異在何處.
800及900的差異?其實我是有些感受.但就像新電影要親自體會比較好,所以我就先不要爆雷比較好,
怕有部份資訊誤導,也有部份是關於個人喜好層面,故留待日後再談.
個人積分：4237分
文章編號：86039560
個人積分：21315分
文章編號：86041746
個人積分：4237分
文章編號：86044369
個人積分：21315分
文章編號：86044584
個人積分：21315分
文章編號：86044636
個人積分：23829分
文章編號：86048307
個人積分：4237分
文章編號：86048396
個人積分：21315分
文章編號：86050124
KingDavid520 wrote:
從昨晚起就沒有停過，剛好躲在家裡測試新的900耳機
我今天學習網紅Joeman來個"就是要對決"專輯.
因為我很好奇K大為何覺得800比較優?
就把800重新上陣,反覆試了一個晚上800和900的PK.PK時的測試曲目為馬五第一樂章..
目前略有心得
....發現K大的第一印象也是頗有幾分道理....(待續)KingDavid520 wrote:
慢慢地已經能接受布魯克納了，第八號交響曲真是
.
我初始納七納八一起聽,因為我本質就是個初學者,實在聽不出納八評價高於納七的原因.
第一印象只覺得納八規模比較宏偉.論旋律納七個人感覺還明顯比較優美...
布魯納克的音樂似乎存在頗多重覆變奏的段落?
銅管樂的明亮特質表現得很好,
有一種廳堂廻繞的餘韻感....這些好像都是他的共通特色?其餘暫且沒有其它心得....
深知自己沒有慧根,故解決之道,最好方式就是先一門深入,站穩腳步後才踏下一步.所以自然而然就先聽尚可接受的納七吧.還沒計劃開始聽納八,至於馬五今天則進入第二天.最近納七是愈聽愈有味
,沒想到K大動作這麼快已經踏進納八殿堂了
不過我OK,您先走沒有關係,我隨後上!
原力的覺醒也是要一步一步來.
