個人積分：0分
文章編號：15766382
說真的，幹嘛 "還沒開放" 就先收？還不就是因為怕民眾覺得心裡毛毛的，影響他們其他產品的銷路…
要是我是他們，大概也會採同樣的作法…
雖說民眾的恐慌可能是想的太多… 我今天賣的東西，跟昨天事實上還是一模一樣的… 但花那時間對他們解釋他們也許跟本不會聽的事，不如簡單先直接順應民意，先把東西下下來… 等到過幾天新聞不再強力放送了，再上架就好…
說真的啦，我去過一些食品加工廠，看過他們的廠房… 真的是看過了一次就不敢吃他們作的東西… 地板髒污的程度，是超乎大家的想像… 但大家就是因為眼不見為淨，不知道，所以就還是吃得開開心心的… 還是選較大廠製作的東西，吃起來比較安心…
另聽過一個小趣聞，朋友的親戚是種水果的 (忘了是那個水果)，但自從種了之後，就再也不吃那種水果… 問他為什麼，好像是因為農藥都噴很重的問題…
狂牛症，說真的，風險性應不會比食品污染 / 大腸桿菌 / 農藥殘留 要高…
個人積分：0分
文章編號：15766404
反向思考（無關贊成或反對美國牛進口）
若純就這數字，現在吃到有狂牛症的牛肉（機率有多高？），加上等50年
才會發病，就個人來說都80幾歲了，很難說服我應該覺得擔心（稍微年
輕一點可能會多擔心一點點）...！
恩..我想你是應該擔心些比較好
根據事實
荷蘭一名男子死於狂牛症，這是荷蘭第二起因為狂牛症致死案例。荷蘭健康及環境研究所說，這名男子可能因為吃了遭感染肉品，2006年6月被診斷出感染狂牛症，兩星期前死亡。荷蘭電視台說，死者是一名16歲青年。前年一名26歲荷蘭女子也死於狂牛症。狂牛症1980年代在英國出現，到現在為止，全球出現150多例人類感染狂牛症案例。
這兩例...都不滿30歲喔
個人積分：100分
文章編號：15766451
個人積分：0分
文章編號：15766535
個人積分：23分
文章編號：15766689
個人積分：106分
文章編號：15767088
個人積分：47分
文章編號：15767194
個人積分：163分
文章編號：15768440
JJ8009 wrote:
這就是一般人常會犯的統計學盲點啊…
誤把 個案/特例 當 統計/常例…
nCJD 全世界病症，自 1996 開始統計，共 13 年來約發現 200 位多的人得病死亡…
看來很多，但想想全世界 6 796 000 000 人，13 年，每年約 15 位得病死亡，這個比例是很少很少的…
全世界約數十萬人每年因流感死亡… 政府對流感的注重，比狂牛要高… 每年要給大家打預防針就是此因…
但，機率雖低，是不是還是要注意，的確要… 但有沒有必要恐慌？完全沒有 = =
騎機車死亡機率也不高，但不代表機車不用注意安全，但也不代表你連碰都不該碰機車…
...(恕刪)
我想您也犯了一般人常會犯的統計學盲點啊…
請注意新傳染疾病的特性.
以及prion/nv-cjd的特性及可怕處.
我想您該更去了解一下流行病學以及prion/nv-cjd喔.
流感病毒大概是有人類文明就存在了!
但prion/nv-cjd的發現至今不到15年
大部份的作用機制到現在根本搞不清楚,
連有效快速的準確檢測都有困難,更不用提怎防範及治療
hiv/aids在1980年初期病例數也很少, 但現在呢?
全世界含美國在的頂尖生醫國家對於prion/nv-cjd的重視絕對不會低於流感
研究經費也不會少.光是prion/nv-cjd的議題就出過兩個諾貝爾獎了即可知.
把騎機車跟prion/nv-cjd放在一起比較,
若您有一定程度的了解只會覺得是不倫不類的笑話
個人積分：163分
文章編號：15768565
dagogo wrote:
反向思考（無關贊成或反對美國牛進口）
若純就這數字，現在吃到有狂牛症的牛肉（機率有多高？），加上等50年
才會發病，就個人來說都80幾歲了，很難說服我應該覺得擔心（稍微年
輕一點可能會多擔心一點點）...！
另外加上一些最近報導的數據，如全世界死於狂牛症的案數，幾年來好像才
幾百例（也許有低估，乘以10倍、20倍、100倍好了），以公共衛生的角
度，怎麼看都更難說服個人應該認同花費大量社會資源來防堵美國牛（意義
不大，政治考量另當別論），拿那些資源來防治蚊蟲、防堵對岸黑心商品，
應該可以救更多國人。
台灣對一些議題的妖魔化或神聖化已經到了令人匪夷所思的地步！！
...(恕刪)
1.對於prion/nv-cjd的了解請更深入點.我想您對於流行病學及公衛也也可再深入.例:hiv/aids1980年初期的病例數也不多.
2.有完全安全的非疫區國家產品可用為何要用疫區產品.
若您對於1.&2.有一定程度的sense.應該就不會講出您上篇文章講出的話.
個人積分：102分
文章編號：15768737
shadow70717 wrote:
而且您又怎麼知道五十年狂牛才會發作......(恕刪)
就引述另一個留言的，個人只是就這樣一個數字發表看法，訊息告訴我吃到了還
有機會活50年，比起一些黑心商品（如毒奶粉）所含的有害物質對人體影響的期
程來看，它真的相對是沒甚麼說服力（710樓 瘋狂研究員舉的例子稍微比較有說服力）
，加上吃到帶病牛肉的機率看起來也不高，還有到底要吃多少才一定會發病， 一
直都沒看到很能說服個人一定要擔心的數據，SO....!
shadow70717 wrote:
一件美牛你都無法很安心的吃了,還防堵對岸黑心商品......(恕刪)
拿這兩個比，個人對美牛還是比較放心！！對岸商品除非沒得選，否則個人一概不用
（穿了腳會爛掉的脫鞋都不用檢驗就能進來！！三管五卡應該好很多吧...）
至於議題的兩極化，指的是台灣媒體（還有政黨）對議題操弄...!
美國牛議題到底背後的政治意義？％，經濟意義？％，健康意義？％
個人其實有一點疑問，美國進口的牛肉、牛雜跟澳洲或其他地區的比，有便宜很多嗎？
如果沒有相對便宜，加上有安全疑慮，市場機制會決定誰被淘汰吧！！除非沒的選擇，
如大量黑心商品低價傾銷台灣，導致台灣廠商倒閉，民眾沒得選擇！（那個甚麼ECFA
再被偷偷簽下去，這種情形應該會更嚴重）！！
